Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2021 г. N Ф05-8403/21 по делу N А41-20502/2017

город Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А41-20502/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Колмаковой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди" - неявка, извещено,

от ответчика: публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - неявка, извещено,

рассмотрев 27 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди"

на определение от 11 ноября 2020 года

Арбитражного суда Московской области

и постановление от 11 февраля 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди"

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди" (далее - истец, ООО Агентство "Вежливые Люди") обратилось в Арбитражный суд Московской области к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, ПАО СК "Росгосстрах") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового возмещения в размере 2 800 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 12 611,76 руб. за период с 22.11.2016 по 26.02.2017, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 252 руб. за период с 27.02.2017 по 07.03.2017 с дальнейшим начислением из расчета 28 руб. в день, начиная с 08.03.2017 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате услуг оценочной компании в размере 10 000 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в виде расходов по оплате услуг оценочной компании в размере 100 руб. за 07.03.2017 с дальнейшим начислением из расчета 100 руб. в день, начиная с 07.03.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2017 года, с учетом определения от 13 июля 2017 года об исправлении опечатки, заявленные требования удовлетворены: с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО Агентство "Вежливые Люди" взыскано страховое возмещение в размере 2 800 руб., неустойка за период с 22.11.2016 по 26.02.2017 в размере 12 963,76 руб., неустойка с 28.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 128 руб. в день, расходы на оценку в размере 10 000 руб.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 017387230.

ООО Агентство "Вежливые Люди" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО Агентство "Вежливые Люди" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов истец указывает, что 30.08.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 017387230 с указанием срока для предъявления листа 3 года, что ввело взыскателя в заблуждение при расчете срока для предъявления; исполнительный лист выдан 30.08.2017 и содержит указание на то, что судебный акт (решение от 22.05.2017) подлежит немедленному исполнению, таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять с 22.05.2017 по 21.05.2020; вместе с тем, в период с 22.05.2017 по 30.08.2017 заявитель не имел возможности предъявить лист к исполнению ввиду отсутствия последнего; кроме того, в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 были установлены нерабочие дни в связи со сложившейся ситуацией распространения коронавирусной инфекции, без личного присутствия директора истца, либо уполномоченных представителей подать исполнительный лист в период режима функционирования "Повышенная готовность" не представилось возможным, равно также как и направить почтовым отправлением; у заявителя не имелось возможности предъявить исполнительный лист к взысканию в установленный законом срок, судом указанные обстоятельства не учтены, чем нарушено право взыскателя на предъявление исполнительного листа.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установили суды, в обоснование пропуска срока истец указал на невозможность воспользоваться своим правом на предъявление исполнительного листа к исполнению в связи с несвоевременной выдачей исполнительного листа и введением на территории Российской Федерации ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 16, 117, 229, 318, 319, 321, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды обеих инстанций, установив, что заявитель не осуществил все необходимые действия по предъявлению исполнительного листа в течение установленного законом срока; доказательств того, что предъявление исполнительного листа на принудительное исполнение по истечении трех лет с 27.09.2017 (даты получения исполнительного листа серии ФС N 017387230) по 06.07.2020 (дату обращения с заявлением в службу судебных приставов) вызвано совершением арбитражным судом процессуальных действий по изготовлению и выдаче исполнительного листа, исправлением опечаток в судебном акте либо нарушением сотрудниками суда процессуальных сроков, не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что исполнительный лист возвращен взыскателю службой судебных приставов ввиду недостатков исполнительного листа; наличие причин пропуска срока по не зависящим от взыскателя обстоятельствам для предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок не доказано, пришли к выводу, что приведенные истцом причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не являются уважительными, в связи с чем, отказали в восстановлении указанного срока.

При этом, отклоняя доводы истца со ссылкой на введение в Удмуртской Республике ограничительных мер, а также на то, что предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов возможно только при личном приеме, суды указали, что распоряжением главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 N 42-РГ, на которое ссылался истец, ограничительные меры на передвижение граждан (самоизоляция) не вводились, более того, приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" предусмотрен прием корреспонденции, доставленной почтовой связью.

Кассационная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды правильно применили нормы процессуального права, подлежащие применению при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока, с достаточной полнотой установили все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения указанного заявления, выводы, положенные в основу судебных актов, соответствуют этим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку уже были предметом исследования судов при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года по делу N А41-20502/17 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство "Вежливые Люди" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Колмакова Е.В. Кочергина