Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2021 г. N Ф05-4689/21 по делу N А40-124200/2020

г. Москва

4 мая 2021 г.

Дело N А40-124200/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 04.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Немченко Е.Н. по дов. от 03.02.2021

рассмотрев 26.04.2021 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "НОВЫЙ СВЕТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020

по иску ООО "НОВЫЙ СВЕТ" (ОГРН: 1065257054136)

к ООО "МОТОРИСТ" (ОГРН: 1057748664621)

о взыскании 38 064,98 евро

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (правопреемник - ООО "НОВЫЙ СВЕТ", далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МОТОРИСТ" (далее - ответчик) о взыскании 38 064,98 евро задолженности по договору купли-продажи от 05.09.2018 N 001/Сент.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, иск удовлетворен и с ответчика взыскано 2 951 099 руб. 24 коп. долга.

Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и неправильное применение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Определением от 26.04.2021 в связи с наличием предусмотренных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований была произведена замена судьи Дербенева А.А. на судью Анциферову О.В.

В заседании суда кассационной инстанции 26.04.2020 представитель ответчика, указав на урегулирование спора миром, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил его подписанный оригинал; истец явку своего представителя не обеспечил, представил оригинал подписанного сторонами мирового соглашения и ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции, ознакомившись с условиями мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон установлена частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения названным нормам процессуального права, кассационная инстанция полагает, что данное мировое соглашение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; принятые нижестоящими судами по настоящему делу решение и постановление подлежат отмене в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Ввиду отсутствия соглашения сторон понесенные ими при рассмотрении дела расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу N А40-124200/2020 отменить.

Утвердить заключенное 19.03.2021 между ООО "НОВЫЙ СВЕТ" и ООО "МОТОРИСТ" мировое соглашение следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося предметом рассмотрения Арбитражного суда Московского округа по Делу N А40-124200/20.

2. Арбитражным судом города Москвы 28.09.2020 г. по Делу N А40-124200/20 вынесено решение о взыскании с Ответчика в пользу ООО "Ресурс (первоначального Истца) задолженности по Договору купли-продажи N 001/Сент от 05.09.2018 г. в размере 2 951 099,24 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 г. по Делу N А40-124200/20 ООО "Ресурс" (первоначальный Истец) заменен на ООО "Новый свет", Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 г. по делу N А40-124200/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

3. С учетом частичного исполнения Ответчиком Решения арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 г. по Делу N А40-124200/20 на сумму 151 099,24 руб., в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется уплатить Истцу оставшуюся по Решению арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 г. по Делу N А40-124200/20 денежную сумму в размере 2 800 000 рублей согласно нижеуказанному графику оплаты:

- До 31.03.2021 г. Ответчик выплачивает сумму в размере 300 000 руб.;

- До 30.04.2021 г. Ответчик выплачивает сумму в размере 250 000 руб.;

- До 31.05.2021 г. Ответчик выплачивает сумму в размере 250 000 руб.;

- До 31.07.2021 г. Ответчик выплачивает сумму в размере 250 000 руб.;

- До 31.08.2021 г. Ответчик выплачивает сумму в размере 250 000 руб.;

- До 30.09.2021 г. Ответчик выплачивает сумму в размере 250 000 руб.;

- До 31.10.2021 г. Ответчик выплачивает сумму в размере 250 000 руб.;

- До 30.11.2021 г. Ответчик выплачивает сумму в размере 250 000 руб.;

- До 31.12.2021 г. Ответчик выплачивает сумму в размере 250 000 руб.;

- До 31.01.2022 г. Ответчик выплачивает сумму в размере 250 000 руб.;

- До 28.02.2022 г. Ответчик выплачивает сумму в размере 250 000 руб.

4. Оплата сумм, указанных в пункте 3 Мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.

5. В случае нарушения Ответчиком порядка и срока выплаты сумм, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Мировое соглашение подлежит обязательному утверждению Арбитражным судом Московского округа и вступает в силу после его утверждения. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах по одному экземпляру для Истца, Ответчика, один экземпляр в материалы Дела N А40-124200/20.

Производство по делу N А40-124200/2020 - прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 126 руб. 80 коп. (тринадцать тысяч сто двадцать шесть рублей восемьдесят копеек) ООО "НОВЫЙ СВЕТ" (ОГРН: 1065257054136) и 900 руб. (девятьсот рублей) ООО "МОТОРИСТ" (ОГРН: 1057748664621).

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова