Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2021 г. N Ф05-7344/21 по делу N А40-12914/2020

город Москва

04 мая 2021 г.

Дело N А40-12914/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кочергиной Е.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Международного общественного Фонда единства православных народов - Колбасина Е.С. по дов. от 29.03.2021, Алексеев В.А. Президент Фонда на основании выписки из протокола от 23.03.2016 N 6,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Территория инновационного развития" - Петраков А.П. по дов. от 15.01.2020,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Мосбинк" - Галилов Ю.А. по дов. от 19.03.2021,

рассмотрев 29 апреля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Территория инновационного развития" на решение от 31 августа 2020 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 17 февраля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску Международного общественного Фонда единства православных народов

к обществу с ограниченной ответственностью "Территория инновационного развития"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мосбинк",

УСТАНОВИЛ:

Международный общественный Фонд единства православных народов (далее - истец, МОФЕПН) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Территория инновационного развития" (далее - ответчик, ООО "ТИР") с иском о взыскании 49 500 000 руб. задолженности, образовавшейся в связи с извлечением доходов от имущества в отсутствие права распоряжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 401 176,21 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мосбинк" (далее - ООО "Мосбинк").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТИР" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

От МОФЕПН поступил отзыв с возражениями на кассационную жалобу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступили ходатайства МОФЕПН и ООО "ТИР" об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали представленное суду на утверждение заключенное между ними мировое соглашение.

Представитель третьего лица не возражал против утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела и представленные документы, кассационная коллегия находит, что форма и содержание представленного суду мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года по делу N А40-12914/20 отменить.

Утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение в следующей редакции:

"1. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 г. по делу N А40-12914/20-23-88 взыскано с Ответчика в пользу Истца 55 101 176 (Пятьдесят пять миллионов сто одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 21 коп., в том числе:

1) сумма основного долга в размере 49 500 000 руб.;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 401 176 руб. 21 коп.;

3) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

2. Стороны установили следующий порядок исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 г. по делу N А40-12914/20-23-88:

Ответчик выплачивает денежные средства, присужденные Истцу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 г. по делу N А40-12914/20-23-88, в следующем порядке:

N Отчетный месяц выплаты Дата выплаты Сумма выплаты (руб.) Итого (руб.)

Период 2021 г.

1. Апрель 2021 г. 30.04.2021 г. 500 000 4 500 000

2. Май 2021 г. 31.05.2021 г. 500 000

3. Июнь 2021 г. 30.06.2021 г. 500 000

4. Июль 2021 г. 31.07.2021 г. 500 000

5. Август 2021 г. 31.08.2021 г. 500 000

6. Сентябрь 2021 г. 30.09.2021 г. 500 000

7. Октябрь 2021 г. 31.10.2021 г. 500 000

8. Ноябрь 2021 г. 30.11.2021 г. 500 000

9. Декабрь 2021 г. 31.12.2021 г. 500 000

Период 2022 г.

10. Январь 2022 г. 31.01.2022 г. 750 000 9 000 000

11. Февраль 2022 г. 28.02.2022 г. 750 000

12. Март 2022 г. 31.03.2022 г. 750 000

13. Апрель 2022 г. 30.04.2022 г.750 000

14. Май 2022 г. 31.05.2022 г. 750 000

15. Июнь 2022 г. 30.06.2022 г. 750 000

16. Июль 2022 г. 31.07.2022 г. 750 000

17. Август 2022 г. 31.08.2022 г. 750 000

18. Сентябрь 2022 г. 30.09.2022 г. 750 000

19. Октябрь 2022 г. 31.10.2022 г. 750 000

20. Ноябрь 2022 г. 30.11.2022 г. 750 000

21. Декабрь 2022 г. 31.12.2022 г. 750 000

Период 2023 г.

22. Январь 2023 г. 31.01.2023 г. 1 250 000 15 000 000

23. Февраль 2023 г. 28.02.2023 г. 1 250 000

24. Март 2023 г. 31.03.2023 г. 1 250 000

25. Апрель 2023 г. 30.04.2023 г. 1 250 000

26. Май 2023 г. 31.05.2023 г. 1 250 000

27. Июнь 2023 г. 30.06.2023 г. 1 250 000

28. Июль 2023 г. 31.07.2023 г. 1 250 000

29. Август 2023 г. 31.08.2023 г. 1 250 000

30. Сентябрь 2023 г. 30.09.2023 г. 1 250 000

31. Октябрь 2023 г. 31.10.2023 г. 1 250 000

32. Ноябрь 2023 г. 30.11.2023 г. 1 250 000

33. Декабрь 2023 г. 31.12.2023 г. 1 250 000

Период 2024 г.

34. Январь 2024 г. 31.01.2024 г. 2 955 686 26 601 176,21

35. Февраль 2024 г. 29.02.2024 г. 2 955 686

36. Март 2024 г. 31.03.2024 г. 2 955 686

37. Апрель 2024 г. 30.04.2024 г. 2 955 686

38. Май 2024 г. 31.05.2024 г. 2 955 686

39. Июнь 2024 г. 30.06.2024 г. 2 955 686

40. Июль 2024 г. 31.07.2024 г. 2 955 686

41. Август 2024 г. 31.08.2024 г. 2 955 686

42. Сентябрь 2024 г. 05.09.2024 г. 2 955 688,21

ИТОГО: 55 101 176 (Пятьдесят пять миллионов сто одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 21 коп.

Ответчик имеет право досрочно исполнять свои обязательства по выплате денежных средств, предусмотренные настоящим пунктом мирового соглашения.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

а. Ответчик компенсирует Истцу расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме в составе сумм, выплачиваемых Ответчиком Истцу во исполнение п. 2 настоящего соглашения.

b. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Производство по делу N А40-12914/20 прекратить.

Возвратить Международному общественному Фонду единства православных народов из федерального бюджета 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., составляющих 30 % от государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Е.В. Кочергина Д.Г. Ярцев