Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2021 г. N Ф05-4787/21 по делу N А40-67833/2020

г. Москва

4 мая 2021 г.

Дело N А40-67833/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Горшковой М.П.

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая

компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 июля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 декабря 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная

энергетическая компания"

к Индивидуальному предпринимателю Скворцовой Елене Геннадьевне

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Скворцовой Елене Геннадьевне (далее - ИП Скворцовой Е.Г., ответчик) о взыскании задолженности в размере 104 387 руб. 08 коп., неустойки в размере 1 059 руб. 93 коп., неустойки по день фактической оплаты долга..

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ИП Скворцовой Е.Г. в пользу ПАО "МОЭК" 104 387 руб. 08 коп. долга за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, с сентября 2018 года по май 2019 года, с сентября 2019 года по октябрь 2019 года, 1 059 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 05.04.2020, 4 163 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года решение от 14 июля 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, рассчитанной с 06.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в указанной части, в остальной части оставить решение и постановления без изменения.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов в части отказа в удовлетворении требования о начисления неустойки с 06.04.2020 по день фактической уплаты долга.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "МОЭК" и ИП Скворцовой Е.Г. заключен договор теплоснабжения N 01.021247ТЭ от 19.11.2019 (далее - договор), предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

За период ноябрь 2017 - апрель 2018, сентябрь 2018 - май 2019, сентябрь 2019 - октябрь 2019 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 46,219 Гкал общей стоимостью 104 387 руб. 08 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 02.04.2020 задолженность составила 104 387 руб. 08 коп.

Истцом ответчику, в порядке ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 13.03.2020 по 03.04.2020 начислены пени в размере 1 059 руб. 93 коп., а также заявление требование о начислении пени с 06.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

С учетом установленных обстоятельств, суды, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 104 387 руб. 08 коп., неустойки в размере 1059 руб. 93 коп.

Отказывая в удовлетворения требования о взыскании неустойки с 06.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства, суды исходили из того, что данное требование заявлено преждевременно.

Суды сослались на положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), указав, что ответчик относится к организациям, которые попадают под действие моратория.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01 января 2021 года.

Пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов в части отказа в удовлетворении иска ввиду следующего.

Вышеуказанные меры, введенные Постановлением N 424, представляют собой временный мораторий на начисление штрафных санкций, по истечении срока которого (т.е. с 01.01.2021) снимается запрет на их взыскание в судебном порядке, которые рассчитываются в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Однако, положения пункта 3 Постановления N 424, на которые сослались суды, распространяются на лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, которые несвоевременно и (или) не полностью исполнили обязательства по оплате коммунальных ресурсов.

Ответчик настоящему делу - Индивидуальный предприниматель Скворцова Елена Геннадьевна не является собственником и пользователем помещений в многоквартирных домах, а также лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, в его обслуживании не находятся многоквартирные дома. В связи с этим на ответчика не распространяются особенности начисления неустойки, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 "О применении с 01 января 2016 года ключевой ставки Банка России" установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик относится к прочим потребителям, в отношении которого истец начислил неустойку (пени) в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Неправильное истолкование судами первой и апелляционной инстанций норм материального права привело к ошибочному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки с 06.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление подлежат отмене в части отказа в удовлетворении иска на основании части 1, пункта 3 части 2 статьи 288 АПК РФ с принятием в отмененной части нового судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года по делу N А40-67833/2020 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Скворцовой Елены Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" неустойку, начисленную с 06.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момента фактической оплаты основного долга.

Судья

М.П. Горшкова