Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2021 г. N Ф05-7065/21 по делу N А40-148320/2020

г. Москва

6 мая 2021 г.

Дело N А40-148320/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Голобородько В.Я., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ИП Яковенко Андрея Николаевича - Ларина Т.С. по доверенности от 31.07.2020,

от ООО "СК "Согласие" - Щукин Д.В. по доверенности от 01.02.2021 N 420/Д,

от ООО СК "ВТБ Страхование" - Фатеев Д.С. по доверенности от 21.09.2020 N 481/20,

рассмотрев 28.04.2021 в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (ООО СК "ВТБ Страхование"), общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ООО "СК "Согласие")

на решение от 17.11.2020

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 05.02.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску индивидуального предпринимателя Яковенко Андрея Николаевича

к ООО "СК "Согласие", ООО СК "ВТБ Страхование"

о взыскании страхового возмещения в размере 3 201 000 руб.,

третье лицо: МСО ПАУ,

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Яковенко Андрея Николаевича (далее - Яковенко А.Н.) - Киселев Д.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК "Согласие" страхового возмещения в размере 3 000 000 руб., а также о взыскании с ООО "СК "ВТБ Страхование" страхового возмещения в размере 201 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МСО ПАУ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СК "ВТБ Страхование" и ООО "СК "Согласие" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение от 17.11.2020 и постановление от 05.02.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Жалобы мотивированы тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представители заявителей поддержали доводы кассационных жалоб.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалоб по доводам, изложенным в отзыве.

МСО ПАУ, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 по делу N А56-52247/2013 в отношении ИП Яковенко А.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 по вышеуказанному делу Яковенко А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грищенков Г.П.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2015 Грищенков Г.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Яковенко А.Н., конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2017 с арбитражного управляющего Грищенкова Г.П. в конкурсную массу должника взыскано 201 000 руб. убытков., рассмотрение требований в остальной части выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 с арбитражного управляющего Грищенкова Г.П. в конкурсную массу должника взыскано 5 589 860 руб. 57 коп. убытков, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Выданный на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2017 исполнительный лист на взыскание с Грищенкова Г.П. убытков в размере 201 000 руб., возвращен в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя от 01.08.2019.

Выданный на основании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 исполнительный лист на взыскание с Грищенкова Г.П. убытков в размере 5 589 860,57 руб., возвращен в связи со смертью Грищенкова Г.П.

Судами в рамках дела N А56-52247/2013 установлено, что 05.03.2019 Грищенков Г.П. умер, о чем выдано свидетельство о смерти от 07.03.2019 N 170199780002310429002.

Кроме того, установлено, что в период исполнения Грищенковым Г.П. обязанностей временного управляющего должника его ответственность была застрахована в ООО "СК "Согласие" по страховому полису ответственности арбитражного управляющего 1780000 N 10008/1ЗПОАУ от 22.03.2013, сроком действия с 23.03.2013 по 22.03.2014, страховая сумма - 3 000 000 руб. (далее - договор 1). В период исполнения Грищенковым Г.П. обязанностей конкурсного управляющего должника его ответственность застрахована в ООО "Страховая группа МСК", правопреемником которой является ООО "СК "ВТБ Страхование", по полису страхования ответственности арбитражного управляющего от 21.03.2014 NОТ А/5501 011552820, сроком действия с 22.03.2014 по 21.03.2015, страховая сумма - 3 000 000 руб. (далее - договор 2).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Грищенковым Г.П. в период действия договоров о страховании ответственности арбитражного управляющего причинены убытки конкурсной массе должника, в связи с чем подлежит взысканию страховое возмещение за причиненные Грищенковым Г.П. убытки.

В адрес страховщиков 15.06.2020 были направлены претензии, которые получены 22.06.2020 и 23.07.2020, однако требования, изложенные в претензиях, оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установив, что наступление ответственности арбитражного управляющего Грищенкова Г.П. подтверждено вышеуказанными судебными актами по делу N А56-52247/2013 и имели место в период действия договоров страхования, о чем подробно указано в судебных актах от 26.11.2017 и от 20.04.2018; что отсутствуют доказательства фактического взыскания с арбитражного управляющего присужденных сумм, суд в соответствии со статьями 309, 310, 927, 929, 931, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку заявителя ООО "СК "Согласие" на судебную практику, приведенную в подтверждение доводов, изложенных в кассационной жалобе, поскольку приведенные судебные акты приняты судами с учетом конкретных обстоятельств дела, которые не являются схожими с рассматриваемыми в настоящем деле, кроме того, не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.

Доводы заявителей кассационных жалобы о пропуске истцом срока исковой давности; о том, что заявленное страхователем событие произошло не в период действия договора страхования; о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт страхования у ответчика гражданской ответственности Грищенкова Г.П. в отношении процедуры банкротства ИП Яковенко А.Н. не опровергают выводы суда, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемого судебного акта, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу N А40-148320/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование", общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.Я. Голобородько Н.Н. Колмакова