Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2021 г. N Ф05-7993/21 по делу N А40-197707/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из системного толкования статей 75-76 76 Закона об исполнительном производстве следует, что дебиторская задолженность является одним из видов принадлежащих должнику имущественных прав, в котором денежное обязательство применительно к положениям статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации является встречным предоставленному должником третьему лицу исполнению.

Следовательно, перечисленный должником третьему лицу аванс может быть признан для целей применения статьи 76 Закона об исполнительном производстве дебиторской задолженностью только при наличии у такого третьего лица обязанности по его возврату.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что предусмотренный пунктом 2 части 2 статьи 76 Закона об исполнительном производстве порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность предусматривает ее продажу на торгах, то такая дебиторская задолженность в соответствии с изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2019 N 306-ЭС19-19458 и от 26.03.2021 N 306-ЭС21-1815 правовой позицией должна соответствовать критериям как бесспорности, так и с учетом положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации - действительного ее существования.

В нарушение указанных выше норм суды нижестоящих инстанций, фактически сославшись только на представленный заявителем по запросу пристава ответ относительно состоянии расчетов с должником, не исследовали по существу основания и обстоятельства возникновения у общества спорной задолженности, не уставили наличие у заявителя обязанности по ее погашению именно денежными средствами, в том числе в порядке возврата имеющейся переплаты, и не разрешили вопрос действительного существования спорной задолженности на момент вынесения судебным приставом постановления об обращении взыскания на спорную задолженность."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2021 г. N Ф05-7993/21 по делу N А40-197707/2020