Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2021 г. N Ф05-5393/21 по делу N А40-19068/2020

г. Москва

14 мая 2021 г.

Дело N А40-19068/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "МОЭК" Соболев П.И., доверенность от 30.10.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Созвездие-ММ" не явился, уведомлен,

от акционерного общества "УК "Городская" не явился, уведомлен,

рассмотрев 11 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение от 22 сентября 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 02 декабря 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску публичного акционерного общества "МОЭК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие-ММ"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: акционерное общество "УК "Городская",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭК" (далее - истец, МОЭК) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие-ММ" (далее - ответчик) задолженности за поставленные по договору горячего водоснабжения N 01.065653ГВС от 01.03.2019 энергоресурсы в сумме 22 133 руб. 08 коп., неустойки (пени) в сумме 1 218 руб. 10 коп., неустойки, рассчитанной с 31.01.2020 года по дату фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного от 22.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 решение оставлено без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые решение и постановление, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов о том, что общество с ограниченной ответственностью "Созвездие-ММ" не является надлежащим ответчиком, сделан при неправильном применении норм права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель МОЭК доводы кассационной жалобы поддержал.

Ответчик и третье лицо, уведомлённый о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, в обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор горячего водоснабжения N 01.065653ГВС от 01.03.2019 года, во исполнение условий которого истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена за период с марта 2019 года по октябрь 2019 года горячая вода в объеме 113.440 куб. метров общей стоимостью 22 133 руб. 08 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами.

Руководствуясь статьями 309. 30, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суды пришли к выводу, с учетом конкретных обстоятельств, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Суд установлю, что ответчик является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Петроверигский переулок, дом 6-8-10, строение 4, общей площадью 144,4 кв. метров.

Решением общего собрания собственников данного многоквартирного дома, оформленного протокол от 08.11.2018 N 1, в качестве управляющей организации выбрано третье лицо.

01.01.2019 года между ответчиком и третьим лицом заключены договоры на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг, в том числе: договор от 01.01.2019 года N 1ККУ02598 на предоставление коммунальных услуг, в состав которого вошли услуги по отоплению и подогреву воды.

Распоряжением Управы Басманного района г. Москвы N 36 от 23.08.2019 года с 01.09.2019 произведена смена управляющей компании.

01.09.2019 года между обществом и ГБУ "Жилищник Басманного района" заключен договор N 447/ГБУ управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, Петроверигский переулок, дом 6-8-10, строение 4.

Установив, что коммунальные платежи ответчиком оплачивались управляющим компаниям, которые в свою очередь перечисляли денежные средства истца, что им не опровергнуто, суд отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2020 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года по делу N А40-19068/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова Л.А. Тутубалина