Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2021 г. N Ф05-9021/16 по делу N А41-94811/2015

г. Москва

17 мая 2021 г.

Дело N А41-94811/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 17.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Зверевой Е.А.,

судей: Зеньковой Е.Л., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

- от ПАО "Мособлбанк"- Кутень А.С.-дов. от 23.07.2020 на 1 год р N Д-361/20

- от ф/у Сагатовой Д.Э. Милентьева К.К.-Смирнова М.В.- дов. от 25.11.2020 на 3 года р N 77/10-н/77-2020-6-1289.

рассмотрев 12.05.2021 в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего ООО "Техмаш" Матиняна Ильи Агасиевича на постановление от 19.10.2020 Десятого арбитражного апелляционного суда, ПАО "Мособлбанк", также и на определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020, по заявлению ООО "Техмаш" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Сагатовой Д.Э. требования в размере 268 645 885 руб. основного долга

в деле о несостоятельности (банкротстве) Сагатовой Динары Эркиновны

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 Сагатова Динара Эркиновна (далее - Сагатова Д.Э., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден Милантьев Константин Константинович.

Общество с ограниченной ответственностью "Техмаш" (далее - ООО "Техмаш") обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Сагатовой Д.Э. требования в размере 268 645 885 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 требование ООО "Техмаш" к Сагатовой Д.Э. в размере 268 645 885 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований должника Сагатовой Д.Э.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 изменено. Требования ООО "Техмаш" в размере 268 645 885 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов Сагатовой Д.Э.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, публичное акционерное общество Московский областной банк (далее - ПАО ПАО Мособлбанк) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить в части признания требования ООО "Техмаш" в размере 268 645 885 руб. обоснованным и принять по обособленному спору новый судебный акт о признании требования ООО "Техмаш" в размере 113 088 372 руб. 39 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований должника Сагатовой Д.Э., и об отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Также с кассационной жалобой обратился конкурсный управляющий ООО "Техмаш", в которой просит постановление отменить и изменить резолютивную часть судебного акта. Просит признать обоснованность и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Техмаш" в размере 152 764 305 руб. 00 коп. основного долга, производство по требованию в части включения требования ООО "Техмаш" в размере 115 881 580 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника прекратить.

06.04.2021 от ПАО Мособлсбанк в суд кассационной инстанции поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он просит произвести замену ООО "Техмаш" на ПАО Мособлбанк в реестре требований кредиторов должника в размере 268 645 885 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ПАО Мособлбанк поддержал заявление о процессуальном правопреемстве, заявил отказ от кассационных жалоб, поданных от ПАО Мособлбанк и ООО "Техмаш".

Суд округа, рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно указанной статье для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как указывает ПАО Мособлбанк в обоснование своего заявления, 18.03.2021 Арбитражным судом Московской области было утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техмаш" N А41-57248/2017 от 03.03.2021 (далее - Мировое соглашение), согласно которому:

указанная в пункте 1.1.1. настоящего Мирового соглашения, в размере 94 420 787 руб. 03 коп., а также сумма процентов, указанная в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения, в размере 20 096 726 руб. 85 коп., погашаются путем предоставления ООО "Техмаш" отступного, указанного в настоящем пункте Мирового соглашения.

ООО "Техмаш" передает в собственность ПАО Московский областной банк следующее имущество (далее - Дебиторская задолженность):

- дебиторскую задолженность Сагатовой Динары Эркиновны перед ООО "Техмаш" в размере 268 645 885 руб., присужденную к взысканию в пользу ООО "Техмаш" постановлением N 10АП-8847/2019, 10АП-11628/2019 Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 (Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2019) по делу N А41-57248/2017.

Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость Дебиторской задолженности на дату подписания настоящего Мирового соглашения признается равной 124 488 260 (Сто двадцать четыре миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 33 копейки.

Стороны подтверждают, что обязательства ООО "Техмаш" перед Банком в сумме равной 114 517 513 руб. 88 коп., из которой 94 420 787 руб. 03 коп. - размер задолженности ООО "Техмаш" перед ПАО Мособлбанк, указанной в пункте 1.1.1. настоящего Мирового соглашения и 20 096 726 руб. 85 коп. -размер задолженности ООО "Техмаш" по уплате в пользу ПАО Мособлбанк процентов, указанных в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения, прекращаются в полном объеме представлением ООО "Техмаш" Банку в отступное Дебиторской задолженности.

Оставшаяся часть стоимости Дебиторской задолженности в сумме, превышающей размер прекращенных обязательств ООО "Техмаш" перед Банком, равная 9 970 746 руб. 45 коп. (Девять миллионов девятьсот семьдесят тысяч семьсот сорок шесть) рублей 45 копеек, подлежит оплате Банком ООО "Техмаш" в порядке, предусмотренном п.2.2 Мирового соглашения.

В счет исполнения обязательства по уплате ООО "Техмаш" разницы между стоимостью предоставляемой ООО "Техмаш" Дебиторской задолженности и суммой задолженности ООО "Техмаш" перед ПАО Мособлбанк в сумме 9 970 746 руб. 45 коп. (Девять миллионов девятьсот семьдесят тысяч семьсот сорок шесть) рублей 45 копеек, ПАО Мособлбанк в счет погашения задолженности ООО "Техмаш" перечисляет денежные средства Кредиторам, Конкурсному управляющему, а также перечисляет денежные средства ООО "Техмаш""

Во исполнение условий утвержденного Арбитражным судом Московской области Мирового соглашения ПАО Мособлбанк перечислил:

11.03.2021 денежные средства конкурсному управляющему ООО "Техмаш" Матиняну Илье Агасиевичу, действующему на основании решения Арбитражного суда Московской области от 01.06.2018 по делу N А41-57248/2017 в размере 8 860 951 руб. 81 коп. в соответствии с пунктами 2.2.4. - 2.2.7. Мирового соглашения;

24.03.2021 денежные средства ЗАО "Промжелдортранс" в размере 836 057,84 руб. в соответствии с пунктом 2.2.1. Мирового соглашения;

24.03.2021 денежные средства ООО "Руспласт" в размере 135 570,42 руб. в соответствии с пунктом 2.2.2. Мирового соглашения;

24.03.2021 денежные средства ООО "Техмаш" в размере 38 166,38 руб. в соответствии с пунктом 2.2.3. Мирового соглашения;

24.03.2021 денежные средства ООО "Техмаш" в размере 100 000 руб. в соответствии с пунктом 2.2.8. Мирового соглашения.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и замене кредитора - ООО "Техмаш" в деле о банкротстве Сагатовой Д.Э. правопреемником - ПАО Мособлбанк.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление ПАО Мособлбанк об отказе от кассационных жалоб, арбитражный суд округа пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену ООО "Техмаш" на ПАО Мособлбанк".

Принять отказ ПАО "Мособлбанк" от кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А41-94811/2015.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.А. Кручинина