Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2021 г. N Ф05-5406/21 по делу N А41-56487/2020

г. Москва

18 мая 2021 г.

Дело N А41-56487/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Горшковой М.П.

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

Администрации городского округа Красногорск Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 26 ноября 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 19 января 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Дирекция эксплуатации зданий"

к Администрации городского округа Красногорск Московской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" (далее - ООО "ДЭЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Красногорск Московской области (далее - Администрация, ответчик) взыскании 219 600 руб. 28 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Кирова, д.1, 1.145,9 кв.м., за период с 01.12.2019 по 31.05.2020.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации городского округа Красногорск Московской области без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе ООО "УК "ЖКХОНЛАЙН" прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес ответчика.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Как установлено судами, ООО "ДЕЗ" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Кирова, д.1 за период с 01.12.2019 по 31.05.2020.

В указанный период спорные помещения, по указанному адресу находились в собственности Администрации.

Между тем, в период с 01.12.2019 по 31.05.2020 ответчик ненадлежащим образом вносил плату за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 219 600 руб. 28 коп.

Претензия ООО "ДЕЗ" N 180 от 29.06.2020 (л.д. 27-28) с требованием об оплате задолженности оставлена администрацией без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 210, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 37, 39, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя в силу действующего законодательства Российской Федерации обязательств по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества МКД, собственником помещения в котором является ответчик.

Довод ответчика о том, что в спорный период управление многоквартирным домом осуществляло ООО "УК "ЖКХ ОНЛАЙН", являлся предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1-5 статьи 71,пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года по делу N А40-56487/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

М.П. Горшкова