Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2021 г. N Ф05-6126/21 по делу N А41-41650/2020

г. Москва

18 мая 2021 г.

Дело N А41-41650/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производство кассационную жалобу Домодедовской таможни

на решение от 04 сентября 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 07 декабря 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-41650/20,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пехорский текстиль"

к Домодедовской таможне

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года, частично удовлетворено заявление акционерного общества "Пехорский текстиль" (далее - заявитель, общество) о взыскании с Домодедовской таможни излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по ДТ N 10002010/131216/0070320.

Суды обязали Домодедовскую таможню возвратить обществу излишне уплаченный налог на добавленную стоимость по ДТ N 10002010/131216/0070320 в размере 126 483 рубля 49 копеек.

Не согласившись с выводами судов, таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом по ДТ N 10002010/131216/0070320 задекларирован товар "изделия из вулканизированной непористой резины, нетвердой резины - резиновые муфты и резиновые валики".

Спорные товары были выпущены для внутреннего потребления с применением ставки НДС в размере 18%, согласно графы 47 ДТ декларантом НДС уплачен на сумму 126 483 рубля 49 копеек.

По результатам проведенной налоговым органом проверки установлено, что спорные товары не подлежали обложению налогом на добавленную стоимость, в связи с чем общество обратилось в таможню с заявлением о внесении изменений в сведения, отраженные в ДТ N 10002010/131216/0070320, и заявлением о возврате НДС в связи с необходимостью применения льготы в виде освобождения от уплаты НДС.

Решением таможни во внесении изменений в декларацию на товары и возврате НДС отказано в связи с пропуском срока.

Полагая, что имеются основания для возвращения излишне уплаченного налога, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

Установив факт неправомерного начисления НДС при ввозе запасных частей к льготному оборудованию, а также установив, что 3-х летний срок на подачу искового заявления не истек, суды удовлетворили требования общества в части взыскания излишне уплаченного налога в сумме 126 483 рубля 49 копеек.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы таможни о нарушении обществом процедуры возврата платежей, отклоняется, как противоречащий разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года N 49 и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года N 173-0.

Иные доводы таможни, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года по делу N А41-41650/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Р.Р. Латыпова