Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2021 г. N Ф05-6567/21 по делу N А41-50110/2020

г. Москва

20 мая 2021 г.

Дело N А41-50110/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Стрельникова А.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва": не явился, извещен,

от истца МУП "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 13 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Воскресенские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва", муниципальному унитарному предприятию "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области

к акционерному обществу "Воскресенские тепловые сети"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Воскресенские тепловые сети" (далее - ответчик) о взыскании 249 055 740 рублей 83 копейки задолженности по договору поставки газа N 61-4-0217/13 от 15.10.2012 с января по июнь 2020, по договору N 61-10-0217/17 от 31.10.2016 с апреля по июнь 2020, 662 339 рублей 80 копеек неустойки.

До принятия судебного акта ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении, в котором просил принять отказ от иска в части взыскания 249 055 740 рублей 83 копейки задолженности, просил взыскать неустойку за период с 26.02.2020 по 31.08.2020 в размере 5 180 871 рубль 88 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2020 к участию в деле в качестве соистца привлечено МУП "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 249 055 740 рублей 83 копейки, производство по делу в этой части прекращено. С ответчика в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" взыскано 5 180 871 рубль 88 копеек неустойки за период с 26.02.2020 по 31.08.2020. С ответчика в пользу МУП "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области взыскано 75 781 247 рублей 67 копеек задолженности.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобы, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в пользу муниципального унитарного предприятия "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области, ссылаясь на то, что на момент вынесения решения суда первой инстанции сумма по договору уступки не была перечислена в полном объеме, срок исполнения по оплате не наступил, однако с ответчика сумма задолженности была взыскана полностью.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа N 61-10-0217/17 от 31.10.2016, N 61-4-0217/13 от 15.10.2012, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать (выбирать) и оплачивать газ на условиях, определенных в договоре.

Пунктом 5.5 договоров расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора истцом в период с апрель по июнь 2020 года поставлено ответчику природного газа на сумму 75 781 247 рублей 67 копеек, что подтверждается сводным актами поданного-принятого газа и универсальными передаточными актами.

Поскольку задолженность ответчиком за поставку ресурса не оплачена, ООО "Газпром межрегионгаз Москва" начислил неустойку за период с 26.02.2020 по 31.08.2020 в размере 5 180 871 рубль 88 копеек.

01.09.2020 между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (цедент) и МУП "Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа Воскресенск Московской области (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 61-6-0225/20, в соответствии с которым переуступлено право требования задолженности за февраль 2020 по договору поставки природного газа от 15.10.2012 N 61-4-0217/13 в размере 70 831 906 рублей 74 копейки и задолженности с апреля по июль 2020 в размере 5 302 039 рублей 68 копеек по договору поставки природного газа N 61-10-0217/17 от 31.10.2016.

06.08.2020 между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (цедент) и МУП городского округа Воскресенск Московской области "Управление домами - Воскресенск" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 61-6-0193/20, в соответствии с которым переуступлено право требования задолженности за январь, июнь 2020 в размере 47 519 337 рублей 23 копейки по договору N 61-4-0217/13 от 15.10.2012, и задолженности за март, апрель 2020 в размере 125 755 155 рублей 93 копейки по договору N 61-4-0217/13 от 15.10.2012.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 382, 384, 388, 389.1, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2, части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что факт поставки истцом газа ответчику подтверждается актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами; замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, а также объему и стоимости поставленного газа в материалах дела отсутствуют. Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком не представлено. Расчет неустойки проверен судами и признан верным в заявленном размере.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов, получили надлежащую оценку, и с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка заявителем установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

У суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для переоценки доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по делу N А41-50110/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Воскресенские тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

А.И. Стрельников Л.А. Тутубалина