Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2021 г. N Ф05-9267/21 по делу N А40-157358/2020

город Москва

19 мая 2021 г.

Дело N А40-157358/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи: Анциферовой О.В. (единолично)

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ГЕОРЕСУРС"

к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОРЕСУРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 762 509 руб. 68 коп., неустойки за период с 06.08.2019 по 18.08.2020 в размере 270 911 руб. 93 коп., с последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в части взыскания неустойки, ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими изменения по следующим основаниям.

Как установлено судами двух инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, между ООО "ГЕОРЕСУРС" (поставщик) и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (покупатель) заключен договор поставки N ГЕО-358 АФ от 12.02.2018 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю инертные сыпучие материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В рамках исполнения договора истцом поставлена, а ответчиком принята продукция на общую сумму 10 847 897 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами N АФ-334 от 19.09.2019 г., N АФ-255 от 02.08.2019 г., N АФ-252 от 31.07.2019 г.

Однако ответчик произвел оплату за поставленную истцом продукцию частично на сумму 10 085 387 руб. 32 коп., задолженность составила 762 509 руб. 68 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходили из того, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено, в связи с просрочкой оплаты начисленная истцом неустойка является правомерной.

Отклоняя доводы ответчика о применении положений Постановления Правительства РФ от 03.04.20 N 428 суд апелляционной инстанции указал, что указанный нормативный акт не применим к правоотношениям в рамках настоящего спора, не связанного с возбуждением процедуры банкротства в отношении ответчика.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (абзац 2 подпункта "б" пункта 1).

Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

В Перечень системообразующих организаций Российской экономики, утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 N 3, входит ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (N 183 в списке) (Письмо Минэкономразвития России от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций").

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением N 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

В ходе разрешения спора ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" указывал на отсутствие оснований для взыскания с него неустойки на период действия моратория, однако суды обеих инстанций в нарушение положений вышеуказанных норм не сочли доводы состоятельными.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций положения Постановления N 428 не учтены, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены, судебные акты на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат изменению в части взыскания неустойки (исключением периода с 06.04.2020 по 06.10.2020), с принятием в этой части нового судебного акта, которым требования о начислении пени подлежат удовлетворению, исключая период моратория.

В резолютивной части постановления размер судебных издержек определен по правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом судебных расходов, понесенных за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года по делу N А40-133487/2020 - в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН 1107746473284, ИНН 7729657870) в пользу ООО "ГЕОРЕСУРС" (ОГРН 1107746783099, ИНН 7703728621) неустойку в размере 167 973 руб. 13 коп. (начисленную по состоянию на 05.04.2020 включительно), судебные расходы в размере 20 400 руб. 00 коп.

Начиная с 07.10.2020 на задолженность в сумме 762.509 руб. 68 коп. производить начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства.

Во взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 отказать.

В части взыскания задолженности решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года по делу N А40-133487/2020 оставить в силе.

Судья

О.В. Анциферова