Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2005 г. N А08-8566/04-20 Поскольку заявление не содержит сведений о регистрации заявителя в качестве предпринимателя и к нему не приложены копии регистрационных свидетельств, суд первой инстанции правомерно оставил его без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 февраля 2005 г. N А08-8566/04-20
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2005 г. по делу N А08-8566/04-20

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Д.Т.Г. г. Старый Оскол Белгородской области на определение от 02.08.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 г. Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-8566/04-20, установил:

Д.Т.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта - считая таковым злоупотребления правом со стороны Администрации г. Старый Оскол и Старооскольского района, что выразилось в выдаче разрешительных документов АО "С".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.08.2004 г. заявление оставлено без движения.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2004 г. определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Представители сторон, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям ст. 125-126 АПК РФ, в частности заявление не содержит сведений о регистрации заявителя в качестве предпринимателя и не приложены копии регистрационных свидетельств.

Кассационная коллегия считает, что судом надлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов не усматривается, доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, следовательно жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 02.08.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 г. Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-8566/04-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.