Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2021 г. N Ф05-10802/21 по делу N А41-72828/2020

г. Москва

21 мая 2021 г.

Дело N А41-72828/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой И.В.

судей Беловой А.Р. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя - Ахметханов Р.М., по доверенности от 29.12.2020

от заинтересованного лица - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 17.05.2021 кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (заинтересованного лица) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 по делу N А41-72828/2020

по заявлению Открытого акционерного общества "Трест МосЭлектроТягСтрой"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

об оспаривании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Трест МосЭлектроТягСтрой" (далее - ОАО "Трест МосЭлектроТягСтрой", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра, регистрирующий орган, заинтересованное лицо), оформленного уведомлением от 29.07.2020 N КУВД-001/2020-8634202/1 об отказе по снятию ареста на объекты недвижимости, обязании совершить регистрационные действия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 заявление ОАО "Трест МосЭлектроТягСтрой" удовлетворено.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 апелляционная жалоба Управления Росреестра возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, Управление Росреестра обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества. В обоснование кассационной жалобы заинтересованное лицо ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и указывает, что Управлением Росреестра были выявлены причины, препятствующие проведению государственной регистрации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

Отзывов на кассационную жалобу не поступало.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением от 30.01.2020 судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Тяпина А.С. по исполнительному производству N 320366/16/50026-ИП был снят наложенный ранее в рамках указанного исполнительного производства запрет на совершение регистрационный действий в отношении принадлежащего ОАО "Трест МосЭлектроТягСтрой" имущества.

15.07.2020 ОАО "Трест МосЭлектроТягСтрой" обратилось в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о снятии указанного запрета.

29.07.2020 Управление Росреестра отказало в проведении государственной регистрации по заявлению N КУВД-001/2020-8634202/1 указав, что запись об ограничениях внесена в отношении имущества, принадлежащего ФГУП "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского Железнодорожного узла", тогда как в постановлении судебного пристава-исполнителя о снятии ограничений в качестве должника указано ОАО "Трест МосЭлектроТягСтрой".

Полагая решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации незаконным, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, правильно применив положения статей 9, 13, 33 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации), пункта 15 письма Министерства экономического развития РФ от 27.09.2013 N 20632-ПК/Д23, установив, что Открытое акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (ОАО "Трест МосЭлектроТягСтрой") является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла"; согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество правообладателем объектов недвижимого имущества, указанного в постановлении от 30.01.2020 судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 320366/16/50026-ИП, является ОАО "Трест МосЭлектроТягСтрой", пришел к выводу, что установленные законом основания для отказа в государственной регистрации снятия ограничений у регистрирующего органа отсутствовали, оспариваемое решение регистрирующего органа нарушает права и законные интересы заявителя, так как не позволяет заявителю реализовывать принадлежащие ему правомочия субъекта права собственности.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым решением, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения первой инстанций, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 по делу N А41-72828/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

И.В. Лазарева

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина