Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2021 г. N Ф05-10721/21 по делу N А40-60516/2020

г. Москва

27 мая 2021 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Войнова М.В., дов. от 14.09.2020

от ответчика: Гавриков А.М., дов. от 28.09.2020

рассмотрев 20 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 февраля 2021 года,

принятые по иску ПАО "МОЭК"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОЭК" к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 991 183, 45 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцом в ходе проверки наличия оснований потребления тепловой энергии выявлен факт потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора, о чем составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 03-1509/19-БДП от 20.12.2019, N 04- 1508/19-БДП от 18.12.2019.

Акты составлены в отсутствие ответчика, который был надлежащим образом уведомлен о проведении обследования надлежащим образом.

По акту N 03-1509/19-БДП от 20.12.2019 период бездоговорного потребления с 02.10.2019 по 04.12.2019, по акту N 04-1508/19-БДП от 18.12.2019 с 22.12.2018 по 24.10.2019.

При этом по акту N 04-1508/19-БДП от 18.12.2019 начало искового периода обусловлено тем, что предыдущая проверка спорного объекта проводилась 21.12.2018, о чем был составлен акт N 04-1602/18-БДП.

По расчету истца стоимость бездоговорного потребления по акту N 03-1509/19- БДП от 20.12.2019 составила 275 178,93 руб., по акту N 04-1508/19-БДП от 18.12.2019 - составила 477336,35 руб.

С учетом положений пункта 10 статьи 22 ФЗ "О теплоснабжении", истцом рассчитаны убытки в полуторакратном размере, что составило 991 183, 45 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

Судами установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, который подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о проведении проверки, актами проверки, актами о выявлении бездоговорного потребления.

Оперативное управление ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России спорными помещениями подтверждается материалами дела, в том числе, выписками из ЕГРН, а также вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-270188/18, N А40-251454/19, в рамках которого взыскана задолженность за предыдущий период.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 2, 22 ФЗ "О теплоснабжении", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик фактически потребленную энергию не оплатил, требования об оплате в добровольном порядке не исполнил.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года по делу N А40-60516/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников