Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2021 г. N Ф05-6490/21 по делу N А40-25946/2020

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А40-25946/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 31.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Осколкова Е.И. дов-ть от 14.09.2020,

от ответчика: Тришакин Д.А. дов-ть от 16.03.2021,

рассмотрев 27 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение от 28.07.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09.12.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственности "ФортЪ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственности "ФортЪ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 105 775 рублей 37 копеек (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 10 000 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобы, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на необоснованное снижение неустойки.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры N 08.190004-ТЭ от 18.08.2016, N 08.190005-ТЭ от 18.08.2016, в соответствии с которыми истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, на условиях определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Во исполнение договоров теплоснабжения от 18.08.2016 N 08.190004-ТЭ, 08.190005-ТЭ истец поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 4 088 454 рубля 86 копеек, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата стоимости горячей воды, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Обращаясь в суд, истец указал, что ответчику выставлен счет по договорам N 08.190004-ТЭ от 18.08.2016, 08.190005-ТЭ от 18.08.2016, по состоянию на 31.01.2020 его задолженность за период июль - август 2019 составила 1 254 043 рубля 72 копейки.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в соответствии с которым выявлена задолженность за декабрь 2019 года в сумме 1 659 951 рубль 93 копейки по договору N 08.190004-ТЭ и в сумме 1 201 280 рублей 69 копеек по договору N 08.190005-ТЭ.

Оплата за поставленные энергоресурсы произведена ответчиком в полном объеме 18.02.2020 по платежному поручению N 26.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов истцом ответчику начислены пени по договорам N08.190004-ТЭ от 18.08.2016, 08.190005-ТЭ от 18.08.2016 за период по состоянию на 18.02.2020 в сумме 105 775 рублей 37 копеек.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком свои обязательства по оплате исполнялись в полном объеме и своевременно, учитывая положения пунктов 5.2, 5.4, 5.5 договоров, однако истец в одностороннем порядке с июня 2019 года начал выставлять счета по 1/12, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, оплату начисленной задолженности, выставленной истцом по дополнительным счетам, пришли к выводу об удовлетворении заявленного требования в сумме 10 000 рублей с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца по делу, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку, по существу на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (часть 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения судами норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А40-25946/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков