Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2021 г. N Ф05-5183/20 по делу N А41-93541/2018

г. Москва

2 июня 2021 г.

Дело N А41-93541/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Петровой В.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: публичное акционерное общество Банк "ВВБ" - без участия (извещен);

от ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Сова Капитал" - Филипков В.В., ликвидатор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

рассмотрев 26.05.2021 в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "ВВБ"

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 об отказе в приостановлении судебного акта по делу N А41-93541/2018

по иску публичного акционерного общества "Банк "ВВБ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сова Капитал"

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий публичного акционерного общества Банк ВВБ - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов (далее - истец, ПАО Банк ВВБ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сова Капитал (далее - ответчик, ООО Сова Капитал) о взыскании 169 937 556,17 руб. основного долга по кредитному договору 0406/000540/2017-КД от 29.09.2017, 9 497 879,85 руб. задолженности по процентам, 14 325 968,77 руб. задолженности по просроченным процентам, 10 831 540,49 руб. неустойки за просрочку погашения процентов, 9 012 655,29 руб. неустойки за просрочку погашения основного долга, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020, решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А41-93541/2018, были оставлены без изменения.

08.06.2020 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО "Сова Капитал" о распределении судебных расходов по делу N А41-93541/2018 в размере 2 060 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2020 заявление ООО "Сова Капитал" было удовлетворено, с ПАО "Банк "ВВБ" в пользу ООО "Сова Капитал" было взыскано 2 060 000 руб. в возмещение судебных расходов.

ПАО "Банк "ВВБ" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2020 по делу N А41-93541/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 апелляционная жалоба ПАО "Банк "ВВБ" была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу N А41-93541/18 было отставлено без изменения.

ПАО "Банк "ВВБ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу N А41-93541/18 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 заявление ПАО "Банк "ВВБ" о пересмотре определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу N А41-93541/18 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству.

12.04.2021 ПАО "Банк "ВВБ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А41-93541/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 в удовлетворении ходатайства ПАО Банк "ВВБ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019 отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, ПАО "Банк "ВВБ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 12.12.2019 и определения Арбитражного суда Московской области от 10.08.2020 до вступления в силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу заявления ПАО "Банк "ВВБ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020, а определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 отменить.

ООО "Сова Капитал" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ООО "Сова Капитал" возражало против удовлетворения жалобы и доводов заявителя, просило оставить обжалуемое определение без изменения.

ПАО "Банк "ВВБ" в судебное заседание не явилось, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом при принятии судебного акта норм процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда, приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка доводов и доказательств, предъявленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Заявитель может предоставить обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный сче