Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2021 г. N Ф05-9433/21 по делу N А41-41745/2020

г. Москва

2 июня 2021 г.

Дело N А41-41745/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Вышегородцева Игоря Алексеевича на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу N А41-41745/2020

по заявлению Индивидуального предпринимателя Вышегородцева Игоря Алексеевича к Якубову Ильдару Маратовичу

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вышегородцев Игорь Алексеевич (далее - ИП Вышегородцев И.А.) обратился в Арбитражный суд Московской области к Якубову Ильдару Маратовичу (далее - Якубов И.М.) с исковым заявлением о взыскании 243 589,58 руб. убытков, причиненных недобросовестными действиями ликвидатора ООО "Стройинновации".

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИП Вышегородцева И.А. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2015 по делу N А64-4638/2015 ООО "Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член САУ "Авангард" Вышегородцев И.А.

Как указал истец при обращении в арбитражный суд, ООО "Стройинновации", участвуя в торгах по реализации залогового имущества ООО "Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций", совершило ошибочный платеж на основной счет должника в размере 3 610 169,50 руб. по платежному поручению от 15.01.2018 N 15.

Указанная сумма впоследствии была возвращена ООО "Стройинновации" с основного счета ООО "Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций" платежным поручением от 17.01.2018 N 2.

С учетом того, что ООО "Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций" является банкротом, на момент перечисления денежных средств указанной организации у должника имелись неисполненные текущие обязательства, которые погашались в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Достоверно установить момент перечисления ООО "Стройинновации" денежных средств в размере 3 610 169,50 руб. в полном объеме было невозможно, ввиду чего со счета Вышегородцева И.А. в адрес общества перечислены денежные средства в размере 223 441,58 руб. за ООО "Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций", что указано в назначении платежа (платежное поручение от 20.01.2018 N 9).

В связи с вышеизложенным, по мнению истца, платеж, произведенный с расчетного счета Вышегородцева И.А. в размере 223 441,58 руб. подлежит возврату.

Обращаясь с требованием о взыскании убытков, истец указал, что ликвидатор Якубов И.М., имея информацию о наличии у ООО "Стройинновации" непогашенной задолженности (неосновательного обогащения) перед истцом ИП Вышегородцевым И.А., необходимых мер по ее извещению о ликвидации организации и погашению требований в процедуре добровольной ликвидации, не предпринял.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ИП Вышегородцева И.А. в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении требований на основании статей 15, 53, 53.1, 62, 63, 64, 64.1, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил следующее.

ООО "Стройинновации" было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2015 за основным государственным регистрационным номером 1157847370031, идентификационный номер налогоплательщика 7841030373. Учредителем и генеральным директором ООО "Стройинновации" являлся Якубов И.М.

20.02.2019 в "Вестнике государственной регистрации" (часть 1 N 7 (723) от 20.02.2019 / 1668) опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Стройинновации", в котором содержится уведомление о том, что 30.01.2019 единственным участником ООО "Стройинновации" принято решение о ликвидации ООО "Стройинновации". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 143905, Московская обл., Балашихинский р-н, гор. Балашиха, ул. Свердлова, дом 53, кв. 196.

Ликвидатором ООО "Стройинновации" назначен Якубов И.М.

Сведения о начальном процессе ликвидации также отражаются в выписке из ЕГРЮЛ, в том числе в электронном виде в открытом доступе на сайте www.nalog.ru.

Таким образом, ликвидатор общества надлежащим образом исполнил обязанности по опубликованию информации о начале процедуры ликвидации общества.

Как указал суд, в предусмотренный законом срок кредиторы не направили в адрес ликвидатора требования о погашении задолженности. После окончания срока предъявления требований кредиторов ликвидатором в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу представлен промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.

При этом судом установлено, что ИП Вышегородцев И.А. знал о перечислении им денежных средств с 20.01.2018 (платежное поручение от 20.01.2018 N 9 на сумму 223 441,58 руб.), однако, заявлений в адрес Якубова И.М. с требованием о возврате неосновательного обогащения своевременно не направил, а также не инициировал своевременную подачу искового заявления в суд о взыскании неосновательного обогащения.

Между тем, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 по делу N А56-64392/2019 прекращено производство по исковому заявлению ИП Вышегородцева И.А. к ООО "Стройинновации" о взыскании 223 441,58 руб. неосновательного обогащения, 20 148 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 872 руб. расходов про уплате государственной пошлины, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Также судом отмечено, что предусмотренным статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на подачу заявки на включение ИП Вышегородцева И.А. в число кредиторов ООО "Стройинновации" истец в установленный законом срок не воспользовался, сведений о невозможности своевременно направить в адрес ликвидатора соответствующие требования о погашении задолженности.

Вместе с тем истец, как кредитор, не воспользовался возможностью обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в порядке, предусмотренном статьей 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам судебной коллегией проверены и отклоняются как основанные на неверном толковании, поскольку направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу N А41-41745/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова