Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2021 г. N Ф05-10204/21 по делу N А40-12976/2021

город Москва

03 июня 2021 г.

Дело N А40-12976/21-21-87

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.

судей Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Алка Строй": не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) ИФНС России N 14 по г. Москве: не явились, извещены;

рассмотрев 03 июня 2021 г. в судебном заседании жалобу ООО "Алка Строй" на определение от 14 апреля 2021 г. Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-12976/21-21-87

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алка Строй"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 34-08/77142033600068100004 от 10 декабря 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алка Строй" (далее - ООО "Алка Строй", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве (далее - ИФНС России N 14 по г. Москве) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 34-08/77142033600068100004 от 10 декабря 2020 г.

ООО "Алка Строй" заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство N N А40-12976/21-21-87, А40-12963/2021, А40-12967/2021, А40-12978/2021, А40-13018/2021, А40-13022/2021, А40-13024/2021, А40-13029/2021, А40-13036/2021, А40-13039/2021, А40-13042/2021, А40-13049/2021, А40-13228/2021 для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 г., в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Алка Строй" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 г. кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение суда первой инстанции об отказе в объединении дел в одно производство не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

В жалобе ООО "Алка Строй" просит отменить указанное определение и принять кассационную жалобу к производству.

Настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационная жалоба может быть подана на определения арбитражного суда, если право на обжалование такого определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Определение, принятое по правилам части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно вынесено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, кассационная жалоба подана на судебные акты об отказе в объединении дел в одно производство, которые не подлежат обжалованию в кассационной инстанции, в связи с чем возвращена заявителю.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает определение о возвращении кассационной жалобы от 14 апреля 2021 г. законным, вынесенным в соответствии с процессуальными нормами и не находит оснований для его отмены и принятии кассационной жалобы к производству.

В жалобе не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2021 года по делу N А40-12976/21-21-87 оставить без изменения, жалобу ООО "Алка Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

Р.Р.Латыпова Е.Е.Шевченко