Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2021 г. N Ф05-10404/21 по делу N А40-28249/2020

г. Москва

2 июня 2021 г.

Дело N А40-28249/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Колмаковой Н.Н., Ярцева Д.Г.,

рассмотрев 11.03.2020 в судебном заседании без вызова сторон в порядке ч. 2 ст. 288.2, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СТРОЙКРЕДИТ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 о возвращении кассационной жалобы открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на принятое в порядке упрощенного производства постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021

по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит"

к индивидуальному предпринимателю Морозовой Наталье Тимофеевне

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Морозовой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору N 10/МСБ/КРД от 25.06.2012 года в размере 296 629,28 руб., а так же по кредитному договору N 25/МСБ/КРД от 26.03.2013 года в размере 837 361,19 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, принятым в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 по делу N А40-28249/20 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СТРОЙКРЕДИТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 кассационная жалоба ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СТРОЙКРЕДИТ" была возвращена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 15.04.2021, ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СТРОЙКРЕДИТ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 15.04.2021 отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288.2, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы относительно нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 истек 05.04.2021.

Однако кассационная жалоба подана заявителем посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 06.04.2021, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 опубликовано в электронной картотеке дел "Мой Арбитр" 08.02.2021.

В силу разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 не заявлено.

В тексте кассационной жалобы не содержится заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование и отдельным заявлением к кассационной жалобе ходатайство не приложено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом отмечено, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться с кассационной жалобой, заявив соответствующее мотивированное ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом округа норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 288.2, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 по делу N А40-28249/2020 оставить без изменения, жалобу ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СТРОЙКРЕДИТ" без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Н. Колмакова Д.Г. Ярцев