|
2 июня 2021 г.
|
Дело N А40-149405/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2021.
Полный текст постановления изготовлен 02.06.2021.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,
судей Е.Ю. Филиной, И.В. Лазаревой,
при участии в судебном заседании:
от Департамента городского имущества города Москвы - не явился, извещен;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Мацота Н.Э. (доверенность от 11.01.2021);
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (заинтересованного лица)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А40-149405/2020
по заявлению Департамента городского имущества города Москвы
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее также - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее также - Управление), изложенного в уведомлениях от 28.07.2020 N 77-0-1-88/3007/2020-1920/1, N 77-0-1-88/3007/2020-1918/1, об обязании прекратить право собственности Российской Федерации и снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимости.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Управление в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что для внесения в ЕГРН сведений о снятии с государственного учета необходимо представление акта обследования, который к заявлениям не прилагался; в заявлениях отсутствуют отметки о прекращении права.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Управления, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Департамент обратился в Управление с заявлениями о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности Российской Федерации в отношении следующих объектов недвижимости:
- с кадастровым номером 77:07:0002003:7561 по адресу: г. Москва, ул. Большая Филёвская, д. 1;
- с кадастровым номером 77:07:0002003:7560 по адресу: г. Москва, ул. Большая Филёвская, д. 1В.
Уведомлениями Управления от 28.07.2020 N 77-0-1- 88/3007/2020-1918/1 и 77-0-1-88/3007/2020-1920/1 сообщено об отказе в снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности Российской Федерации.
В обоснование отказа Управление сослалось на отсутствие отметки о вступлении в законную силу решения по делу N А40-253778/2017 и непредставление акта обследования, подтверждающего прекращение существования объектов недвижимости.
Посчитав отказ Управления незаконным, нарушающим права и законные интересы Департамента, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьями 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 1, частью 2 и 4 статьи 8, частью 2 статьи 14, частью 1 статьи 23, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" исходя из того, что основанием для обращения Департамента с заявлением о снятии объектов с кадастрового учета является не прекращение их существования, а установленный судом факт отнесения таких объектов к движимому имуществу, суды пришли к выводу, что Департаментом при обращении в Управление полностью соблюдены требования законодательства и предоставлены документы, достаточные для проведения регистрационных действий, в связи с чем основания для отказа в снятии с государственного кадастрового учета отсутствуют.
Суды приняли во внимание, что Департамент, обращаясь в Управление с заявлением о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости с кадастровым номером 77:07:0002003:7561 по адресу: г. Москва, ул. Большая Филёвская, д. 1; с кадастровым номером 77:07:0002003:7560 по адресу: г. Москва, ул. Большая Филёвская, д. 1, пред
