Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2021 г. N Ф05-13675/21 по делу N А40-308005/2019

г. Москва

2 июня 2021 г.

Дело N А40-308005/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 26 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Студия Интер"

на определение от 30.03.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

о прекращении производства по апелляционной жалобе,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Студия Интер"

о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды, выселении и об обязании передать нежилое помещение в освобожденном виде истцу,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Студия Интер" (далее - ООО "Студия Интер", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 1 008 904 руб. 06 коп., пени за период 10.01.2019 по 31.05.2019 в размере 64 207 руб. 66 коп., расторжении договора аренды нежилого помещения N 10-00405/05 от 29.12.2005, выселении из нежилого помещения площадью 227 кв.м, расположенного по адресу город Москва, г.Зеленоград, корпус 317А, строение 2, и об обязании передать данное помещение в освобожденном виде Департаменту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020, иск удовлетворен полностью.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021, производство по апелляционной жалобе ООО "Студия Интер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ООО "Студия Интер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Студия Интер" ссылается на то, что ответчик почтовых извещений с какими-либо копиями судебных актов суда первой инстанции не получало, и связывает это с работой почты. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебных заседаний, влекущее отмену судебных актов. Фактически ответчик не осуществлял свою деятельность с 06.03.2020 по 10.06.2020 включительно. Ответчик узнал о нарушении своих прав и законных интересов обжалуемым судебным актом только в конце ноября - начале декабре 2020 года, до истечения предельно допустимого шестимесячного срока для ее подачи.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "Студия Интер", суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 121, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2020, информация о принятии искового заявления к рассмотрению была опубликована на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 07.12.2019, принимая во внимание, что определение Арбитражного суда города Москвы направлено в адрес ООО "Студия Интер" по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, учитывая, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), определением суда от 24.03.2020 судебное заседание отложено на 12.05.2020 (в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.05.2020 по 19.05.2020), исходя из того, что почтовое отправление направлено повторно судом по адресу государственной регистрации, актуальному на момент направления почтовой корреспонденции, почтовое отправление по истечении срока хранения возвращено в суд, признав, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об извещении ответчика о производстве по делу надлежащим на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав причины, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, неуважительными, пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а потому прекратил производство по апелляционной жалобе ответчика.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что текст обжалуемого решения суда первой инстанции от 26.05.2020, опубликован на сайте арбитражного суда 27.05.2020, ответчик, направляя жалобу по почте в суд - 23.12.2020, пропустил предельно допустимый шестимесячный срок для подачи апелляционной жалобы.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции правомерно прекращено производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта, направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии причин для его восстановления, не зависящих от заявителя, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 года по делу N А40-308005/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Студия Интер" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Петрова Д.Г. Ярцев