Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2021 г. N Ф05-9995/21 по делу N А40-147893/2019

г. Москва

03 июня 2021 г.

Дело N А40-147893/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "Яндекс" - Богданова О.С., доверенность от 04.06.2020;

от ответчика - ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - Давыдова Г.И., доверенность от 25.12.2020,

рассмотрев 27 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года

по заявлению ООО "Яндекс"

к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

о признании незаконным бездействия, обязании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" (далее - заявитель, ООО "Яндекс", общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - ответчик, ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, Управление, Фонд) о признании незаконным бездействия, обязании восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем принятия решения о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов на ОМС в ПФР за 2016 г. на сумму 22 344 802 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 25 марта 2021 года и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Заявитель в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, основанием требований имущественного характера о возврате излишне уплаченных страховых взносов по ОМС за 2016 выступает наличие у Общества переплаты страховых взносов по ОМС за 2016, образовавшейся в связи:

1) первичным начислением и уплатой страховых взносов на ОМС в (платежные поручения представлены в материалы дела) по первоначальному РСВ-1, поданному обществом в ПФР, включающему, в том числе, сумму страховых взносов на ОМС начисленную с выплат на компенсацию питания сотрудникам по соглашениям сторон при увольнении и рамках трех окладов.

2) последующим уменьшением сумм страховых взносов на ОМС, подлежащих начислению за 2016, путем исключения из базы, облагаемой страховыми взносами выплат на компенсацию питания сотрудникам по соглашениям сторон при увольнении в рамках трех окладов, путем подачи Обществом 23.11.2018 уточненного РСВ-1 за 2016, которым упомянутые выплаты были исключены из облагаемой страховыми взносами базы.

Возникшая разница между первоначально начисленной суммой страховых взносов на ОМС, отраженной в первичном РСВ-1 (уплаченной но платежным поручениям) и суммой страховых взносов, отраженной в уточненном РСВ-1, сформировала сумму излишне уплаченных страховых взносов на ОМС за 2016.

В отношении корректировочного РСВ-1 судом первой инстанции установлено, что 27.12.2018 г. в ПФР представлен корректировочный РСВ-1 за расчетный период 2016 год, получен положительный протокол. В представленном уточненном РСВ-1 от 27.12.2018 сумма страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (далее - страховые взносы) была уменьшена на 156 650 236,24 руб. ввиду уменьшения базы для расчета страховых взносов на ранее ошибочно включенные в базу выплаты компенсации на питание, компенсации при увольнении по соглашению сторон, в том числе в части ОМС:

- отражено начисление страховых взносов по ОМС с начала расчетного периода в размере 513 971 513,55 руб. (стр. 110/столбец 8 РСВ (кор. 2.).

- отражено уменьшение страховых взносов за 2016:

- в размере 9 995,3 руб. в части ОМС.

- в размере 45 950 718,87 руб. в части ОМС, в том числе 22 580 274,49 руб. (ОМС 2016) и 23 370 444,33 руб. (ОМС 2015).

Корректировка страховых взносов на ОМС в размере 9 995,3 руб. была проведена в отношении следующих сотрудников на сумму страховых взносов на ОМС:

1) 2 222,14 руб. - сумма страховых взносов на ОМС с выплаты в размере 43 571,43 руб. по сотруднику Рыжкову Николаю Олеговичу. Основанием для уменьшения явился факт начисления заработной платы в то время, как работник находился на больничном, однако сам больничный лист представлен не был. Общество представляет корректировочный табель.

2) 7 650,00 руб. - сумма страховых взносов на ОМС с выплаты в размере 150 000 руб. по сотруднику Тимофеев Алексей Юрьевич. Основанием для уменьшения явился факт увольнения ранее первого года работы и возврат денежных средств (подъемных), ранее выплаченных работнику. Общество представляет трудовой договор с работником N 299/2015/9 от 26.10.2015 в соответствии с которым (пункты 4.10; 8.2) если работник до истечения первого года работы в компании уволится по собственному желанию или будет уволен за виновные действия, которые в соответствии с законодательством РФ являются основанием прекращения договора. Работник обязуется вернуть всю сумму денежных средств в размере 150 000 руб.

3) 28,84 руб. - сумма страховых взносов па ОМС с выплаты в размере 565,57 руб. но сотруднику Ветрова Наталья Сергеевна. Основанием для уменьшения явился факт превышения установленных трудовым законодательством отгулянных дней отпуска при увольнении. Общество представляет расчетный лист за октябрь 2016 года.

4) 25,13 руб. - сумма страховых взносов на ОМС с выплаты в размере 492,82 руб. по сотруднику Касаткин Александр Валерьевич. Основанием для уменьшения явился факт превышения установленных трудовым законодательством отгулянных дней отпуска при увольнении. Общество представляет расчетный лист за октябрь 2016 года.

5) 31,15 руб. сумма страховых взносов на ОМС с выплаты в размере 610,73 руб. по сотруднику Серая Людмила Викторовна. Основанием для уменьшения явился факт превышения установленных трудовым законодательством отгулянных дней отпуска при увольнении Общество представляет расчетный лист за октябрь 2016 года.

6) 38,04 руб. - сумма страховых взносов на ОМС с выплаты в размере 745,95 руб. по сотрудник) Савченко Александра Константиновна. Основанием для уменьшения явился факт превышения установленных трудовым законодательством отгулянных дней отпуска при увольнении. Общество представляет расчетный лист за октябрь 2016 года.

Корректировка страховых взносов на ОМС в размере 22 580 274,49 руб. была проведена в отношении следующих выплат на сумму страховых взносов на ОМС

- 21 488 815,74 руб. - страховые взносы на ОМС в части выплаты по питанию за 2016. (в том числе 235 471, 66 руб. приходящихся на застрахованных пенсионеров)

- 1 091 458,75 страховые взносы на ОМС в части выплаты по расторжению договора по соглашению сторон.

Одновременно с уточненными расчетами Страхователем было представлено заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов от 29.12.2018 г. (том 1 л.д. 42,92), с учетом уплаты страховых взносов по первичным расчетам в полном объеме по платежным поручениям на сумму на 156 650 236,24 руб., в том числе в части ОМС в размере 45 950 718,87 руб., из них 22 580 274,49 руб. (но ОМС 2016) и 23 370 444,33 руб. (по ОМС 2015).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что бездействие Фонда по возврату излишне уплаченных страховых взносов не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества в предпринимательской деятельности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129, 135, 164, 165 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды медицинского страхования", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, удовлетворив заявленные требования общества.

Суды обоснованно исходили из того, что выплаты компенсаций работникам на питание носят социальный характер (в отношении полной суммы страховых взносов, отраженных в заявлении Общества о возврате на ОМС и ОПС за 2015-2016 (с учетом корректировки на суммы страховых взносов, приходящихся на застрахованных пенсионеров)), выплаты на компенсацию питания, в части страховых взносов, приходящихся на ОМС за 2016 (с учетом корректировки), также характеризуются социальным характером; выплачиваемая работнику при расторжении трудового договора по соглашению сторон компенсация, предусмотренная дополнительным соглашением к трудовому договору, которое является неотъемлемой частью трудового договора, в качестве дополнительной гарантии и компенсации при увольнении, является компенсационной выплатой при увольнении, установленной законодательством Российской Федерации, спорные выплаты подпадают под действие подпункта "д" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ и не подлежат включению в базу, облагаемую страховыми взносами.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что Фондом допущено оспариваемое заявителем бездействие, выражающееся в непринятии решения по заявлению общества о возврате излишне уплаченных сумм в части страховых взносов, обязав учреждение принять решение о возврате обществу суммы излишне уплаченных страховых взносов, удовлетворили заявленные требования.

Также судами правильно указано, что спорные страховые взносы не подлежат разнесению на индивидуальные лицевые счета, поэтому отсутствуют ограничения для их возврата.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71, ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

Доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм права, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, а также как направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на пра-вильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года по делу N А40-147893/2019,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова О.В. Каменская