Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2021 г. N Ф05-12629/21 по делу N А40-64803/2020

г. Москва

04 июня 2021 г.

Дело N А40-64803/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации Скуратова Е.А., доверенность от 17.11.2020 N 207/5/Д/87,

от ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации Скуратова Е.А., доверенность от 25.12.2020 N 112,

от общества с ограниченной ответственностью "УК Август ЖКХ" не явился, уведомлен,

рассмотрев 31 мая 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы

Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 17 ноября 2020 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09 марта 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Август ЖКХ"

к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Август ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности 394 652 руб. 34 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и 19 647 руб. 06 коп. неустойки, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 17 ноября 2020 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 09 марта 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации и ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просят решение от 17 ноября 2020 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 09 марта 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Мытищи, ул. Белобородова, д. 2Б, г. Мытищи, ул. Белобородова, д. 2В, г. Мытищи, ул. Белобородова, д. 2Г, г. Мытищи, ул. Белобородова, д. 4А, г. Мытищи, ул. Белобородова, д. 4Б, г. Мытищи, ул. Белобородова, д. 4В, г. Мытищи, ул. Белобородова, д. 4Г на основании решения единственного собственника - Министерства обороны РФ, оформленного протоколом от 22.06.2015.

В собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и оперативном управлении ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. находились жилые помещения N 1 в доме 2Б по ул. Белобородова в г. Мытищи, N 30 в доме 2В по ул. Белобородова в г. Мытищи, N 78 в доме 2Г по ул. Белобородова в г. Мытищи, N 162, 239 в доме 4А по ул. Белобородова в г. Мытищи, N 174, 255 в доме 4Б по ул. Белобородова в г. Мытищи, N 2, 10, 89 в доме 4В по ул. Белобородова в г. Мытищи, N 12,140, 147, 207 в доме 4Г по ул. Белобородова в г. Мытищи.

Оплата за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 ответчиками не произведена.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предъявления требований не только к основному должнику, но и к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества.

Учитывая, что факт оказания ООО "Управляющая компания Август ЖКХ" жилищно-коммунальных услуг подтвержден документально, при этом, ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, доказательств обратного в материалы дела не представлено, задолженность в заявленном размере им по существу не оспорена, то требования ООО "Управляющая компания Август ЖКХ" о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 394 652 руб. 34 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и 19 647 руб. 06 коп. неустойки,, является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судами.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителей, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2021 года по делу N А40-64803/20 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова А.А. Кочетков