Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2021 г. N Ф05-9055/20 по делу N А40-206865/2019

г. Москва

3 июня 2021 г.

Дело N А40-206865/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Горшковой М.П., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Боева О.С., дов. от 25.05.2021

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьих лиц:

от АО "ЦФР" - не явился, уведомлен

от ГБУ "Жилищник района Крюково" - не явился, уведомлен

от ООО "Группа компаний ДОС" - не явился, уведомлен

рассмотрев 27 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТСК Мосэнерго" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года, принятые

по иску ООО "Трансресурс"

к ООО "ТСК Мосэнерго"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: АО "ЦФР", ГБУ "Жилищник района Крюково", ООО "Группа компаний ДОС",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Трансресурс" к ООО "ТСК Мосэнерго" о взыскании задолженности в размере 3 127 819,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 832,02 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2020, иск удовлетворен.

В Арбитражный суд города Москвы от ООО "Трансресурс" поступило заявление о взыскании 250 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов взыскателя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, заявление удовлетворено частично, судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 100 000 руб. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в подтверждение судебных расходов истец представил договор об оказании юридических и консультационных услуг N Ю-13/19 от 09.01.2019, дополнительное соглашение N 1 от 01.2019 к договору об оказании юридических и консультационных услуг N Ю-13/19 от 09.01.2019, дополнительное соглашение N 2 от 13.01.2020 к договору об оказании юридических и консультационных услуг N Ю-13/19 от 09.01.2019, дополнительное соглашение N 2-Ис к договору об оказании юридических и консультационных услуг N Ю13/19 от 09.01.2019 от 29.07.2019, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 26.08.2020 к дополнительному соглашению N 2-Ис к договору об оказании юридических и консультационных услуг N Ю-13/19 от 09.01.2019. В подтверждение оплаты заявителем представлено платежное поручение N 72 от 10.09.2020 на 250 000 руб.

Факт, размер судебных издержек подтверждены представленными допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

С учетом уровня сложности дела, фактически оказанных представителем истца юридических услуг при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, суды, руководствуясь положениями статей 106, 110, 111 АПК РФ, пришли к законному и обоснованному выводу о том, что судебные расходы являются обоснованными в сумме 100 000 руб.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по делу N А40-206865/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

М.П. Горшкова А.И. Стрельников