Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2021 г. N Ф05-10030/21 по делу N А40-105930/2020

г. Москва

7 июня 2021 г.

Дело N А40-105930/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Колмаковой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

в отсутствие сторон,

рассмотрев 31.05.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 13.11.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19.03.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Великолепный Мир"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ООО "Великолепный Мир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору аренды от 27.10.2017 N 00-00488/17 в размере 339 944 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 13.11.2020 и постановление от 19.03.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Великолепный Мир" представлен отзыв на кассационную жалобу, который не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его заблаговременного направления в суд и ответчику. Фактически отзыв на кассационную жалобу, поступивший в электронном виде, истцу не возвращается.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 27.10.2017 между Департаментом городского имущества города Москвы (арендодатель) и ООО "Великолепный Мир" (арендатор) был заключен договор N 00-00488/17 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Энтузиастов 1-я ул., дом 12А, общей площадью 150,90 кв.м., сроком с 20.09.2017 по 20.09.2027.

В соответствии с пунктом 6.10 договора арендатор в течение 15 дней с момента подписания договора перечисляет на счет арендодателя сумму равную одной четвертой части, установленной пунктом 6.2 договора, в счет арендной платы последних трех месяцев действия договора.

Истец перечислил ответчику в счет оплаты обеспечительного платежа денежные средства по платежному поручению от 19.12.2017 N 149.

Между ООО "Великолепный Мир" и Департаментом городского имущества города Москвы 25.12.2019 был заключен договор купли-продажи указанного нежилого помещения N 59-6320 (по заявке от 29.10.2019 N 33-5-123191/19-(0)-0), в связи с чем отношения по договору аренды от 27.10.2017 N 00-00488/17 между сторонами прекратились.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что после закрытия финансово-лицевого счета, по указанному договору на основании сверки взаимных расчетов, у ООО "Великолепный Мир" имеются излишне уплаченные в пользу ответчика денежные средства по арендной плате в сумме 23 685 руб. 92 коп. и пени 5 906 руб. 13 коп., а также обеспечительный платеж в размере 310 352 руб. 32 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив, что ответчиком не представлено доказательств возврата излишне оплаченной арендной платы истцом и обеспечительного платежа, а также правовых оснований для удержания взыскиваемых истцом денежных средств, суд в соответствии со статьями 309, 310, 381.1, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя о том, что направленный ответчиком акт сверки по финансовому лицевому счету договора аренды от 27.10.2017 N 00-00488/17 истцом не был подписан и не был возвращен в Департамент для оформления возврата излишне оплаченных денежных средств, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А40-105930/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Колмакова Е.В. Кочергина