Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2021 г. N Ф05-11060/21 по делу N А40-326217/2019

г. Москва

08 июня 2021 г.

Дело N А40-326217/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Уютное Заречье" Артамонова О.А. доверенность от 11.01.2021,

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" Оболенцева О.В., доверенность от 25.11.2020 N Д-103-265,

рассмотрев 02 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Уютное Заречье"

на постановление от 20 февраля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уютное Заречье"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уютное Заречье" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 72831236 от 22 июня 2018 года долга за июль 2019 года в размере 216 970 руб. 33 коп., законной неустойки в размере 7 300 руб. 11 коп., по день фактической оплаты.

Решением от 26 ноября 2020 года Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении иска отказано.

Постановление от 20 февраля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить постановление от 20 февраля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления, а также соответствие выводов в указанном судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22 июня 2018 года между истцом (МЭС) и ответчиком (абонентом, ранее - ООО "УК УЮТНЫЙ ДОМ") был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 72831236.

В соответствии с пунктом 1.1. договора МЭС обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с 01.07.19 по 30.07.2019 Истец отпустил, а Ответчик потребил электрическую энергию на сумму 265 274,70 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается счетом, актом приема-передачи электрической энергии (мощности).

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 216 970,33 руб.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по оплате потребленной электрической энергии за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая во взыскании задолженности за период за период июль 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между собственниками помещений в МКД заключены прямые договора с ресурсоснабжающей организацией, а Ответчик обращался к истцу с заявлениями только о заключении договора на поставку электроэнергии на общедомовые нужды.

При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции установлено, что в АО "Мосэнергосбыт" обратилась управляющая компания ООО "Уютное Заречье" с обращением о принятии на обслуживание бытовых потребителей для расчетов за потребленную электроэнергию, проживающих в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д. 2, корп. 2, корп. 3.

На основании обращения потребителя от 22.01.2019 г. исх. N 08 (вх. СК/47-464/19 от 23.01.2019) о включении МКД, расположенного по адресу: МО, г. Ногинск, ул. Белякова, д. 2, кор. 3, в договор энергоснабжения N 72831236 от 22.06.2018 г., в связи с выбором управляющей организации, истцом в лице Ногинского ТО 01.02.2019 было направлено дополнительное соглашение о включении МКД в договор энергоснабжения. Дополнительное соглашение было возвращено без оформления 06.03.2019 г. СК/47-1797/19 (исх. N 32 от 05.03.2019) с отказом о включении в расчеты потребления электрической энергии бытовыми потребителями.

14.03.2019 г. исх. СК/47-1348/19 в адрес ООО "Уютный дом" был направлен ответ о необходимости предоставления информационного листа, Актов-ведомостей ф. 32 и Протоколов собрания собственников.

Сопроводительным письмом от 19.06.2019 г. СК/47-4617/19 в адрес Ногинского ТО поступили запрашиваемые документы (не читаемые сканы).

27.06.2019 направило в адрес ООО "Уютное Заречье" дополнительное соглашение о включении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д. 2, корпус 2 в договор энергоснабжения.

По состоянию на 08.08.2019 дополнительные соглашения со стороны ООО "Уютное Заречье" в отношении МКД, расположенных по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д. 2, корп. 2, корп. 3, не оформлены со стороны управляющей компании и возвращены в адрес Ногинского ТО без оформления.

В связи с отсутствием оформленного со стороны Управляющей организации дополнительного соглашения о включении объектов в договор энергоснабжения, фактическое потребление управляющей организацией ООО "Уютный дом" (ООО "Уютное заречье") электрической энергии после направления ресурсоснабжающей организацией (АО МЭС) оферты дополнительного соглашения к договору, рассматривается как акцепт указанной оферты, с дальнейшим признанием таких отношений договорными, то есть с выставлением к оплате исполнителю коммунальных услуг стоимости электрической энергии, поставленной в МКД, в отсутствии заключенного в письменной форме договора ресурсоснабжения.

В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обязательственными приложениями к протоколу общего собрания являются, в том числе, список собственников помещений в многоквартирном доме, присутствующих на общем собрании, содержащий сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме (представителях собственников), которым владеет каждый собственник помещения в многоквартирном доме.

В представленном ответчиком протоколе отсутствовали ФИО собственников, присутствующих на общем собрании. Заявлений на заключение "прямых" договоров энергоснабжения от собственников жилых помещений в адрес АО "Мосэнергосбыт" не поступало.

На основании изложенного, до представления необходимых документов, АО "Мосэнергосбыт" не вправе принять на обслуживание бытовых потребителей для расчетов за потребленную электроэнергию, проживающих в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д. 2, корп. 1-3.

24 сентября 2019 года МЭС направило АО "Уютное заречье" письмо, в котором сообщалось, что с 01.10.2019 будут открыты лицевые счета бытовым абонентам, проживающим по адресам: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д. 2, корп. 1 и корп. 3.

Таким образом, с 01.10.2019 у всех собственников жилых помещений в указанных домах возникают договорные отношения с АО "Мосэнергосбыт". Соответственно, расход бытовых потребителей до 01.10.2019 по адресам: Московская область, г. Ногинск, ул. Белякова, д. 2, корп. 1-3 начисляется ООО "Уютное Заречье" в соответствии с заключенным с ответчиком договором энергоснабжения N 72831236 от 22.06.2018.

Расчет потребленной электроэнергии по адресу: Московская обл., г. Ногинск., ул. Декабристов д. 3 за июль 2019 г произведен по показаниям приборов учета, передаваемых АО "Богородская Электросеть", за минусом объема электропотребления бытовых абонентов.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии по адресу: г. Ногинск., ул. Декабристов д. 3 за июль 2019 г. составил 4682 кВтч на сумму 26031,92 руб.;

Расчет потребленной электроэнергии (по адресам: Московская обл., г. Ногинск ул. Белякова. д. 2, корпус 1 и корпус 3) с января по октябрь 2019 г. произведен по нормативу, в соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22.05.2017 N 63 РВ.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанций пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ответчика задолженности в размере 216 970,33 руб.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 06.04.2020 по 31.12.2020.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практике, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос N 7) неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Удовлетворяя иск в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции исключил период моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020 из расчета, представленного истцом.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов суда, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года по делу N А40-326217/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков С.В. Нечаев