Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2021 г. N Ф05-11793/21 по делу N А40-201299/2020

г. Москва

10 июня 2021 г.

Дело N А40-201299/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей: Ворониной Е.Ю., Кочетков А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев 03 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Богучанская ГЭС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 марта 2021 года,

по иску АО "Богучанская ГЭС"

к ПАО "Россети Северный Кавказ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Богучанская ГЭС" к ПАО "Россети Северный Кавказ" о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0523-ВМА-U-KP-15 от 26 ноября 2015 года и договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523- RSV-U-KP-15 от 26 ноября 2015 года в размере 898 668 руб. 08 коп., неустойки в размере 34 010 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка в размере 21 370 руб. 66 коп.; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АО "Богучанская ГЭС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АО "Богучанская ГЭС" (комитент) поручило ОАО "Центр финансовых расчетов" (продавец, комиссионер) заключить от имени комиссионера с ПАО "МРСК Северного Кавказа" (после смены наименования - ПАО "Россети Северный Кавказ") договоры купли-продажи электроэнергии.

Между АО "ЦФР" и ответчиком заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0523-ВМА-U-KP-15 от 26 ноября 2015 года, договор купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523-RSV-U-KP-15 от 26 ноября 2015 года.

Согласно пункту 2.1. договоров продавец обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями этих договоров, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Пунктами 4.2., 5.3. Регламента финансовых расчетов установлено, что датой окончательных платежей по итогам расчетного месяца за электрическую энергию, поставленную по договорам купли-продажи на рынке на сутки вперед и договорам купли-продажи на балансирующем рынке, является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 10.2 договоров предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, предусмотренных договорами, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленных Регламентом финансовых расчетов.

АО "ЦФР" поставило за период с декабря 2019 года по май 2020 года ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплатить АО "ЦФР" поставленную электроэнергию.

АО "ЦФР" в полном объеме исполнило свои договорные обязательства по передаче электроэнергии, что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии и доказательствами направления первичных документов в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 4.3 договоров покупатель обязан подписывать акты сверки расчетов, акты приема-передачи электрической энергии в сроки, предусмотренные договором.

Из пункта 5.7 договоров следует, что покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема - передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких из указанных документов (отказ), не позднее пятого рабочего дня с даты получения от продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов в документарном виде с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица либо отказ.

В противном случае считается, что обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объёме.

На основании договоров уступки права требования (цессии) заключенных между АО "ЦФР" (цедент) и АО "Богучанская ГЭС" (цессионарий), право требования к ответчику (должник) уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523-RSV-U-15 от 26 ноября 2015 года, а также договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0523-ВМА-U-КР-15 от 26 ноября 2015 года за период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года, и не оплаченных должником на момент заключения договора цессии, перешло от АО "ЦФР" к АО "Богучанская ГЭС".

Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за поставленную электрическую энергию и мощность произведена с просрочкой.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии своевременно не исполнил.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 34 010 руб. 83 коп. суды посчитали арифметически неверным, составленным с нарушением методологии Регламента финансовых расчетов.

Так, суды указали, что в расчете истца учтены дни, в которые не проходят торговые сессии в УКО (первый день календарного месяца).

Таким образом, неустойка по договору N 2828-Ц-20 подлежит начислению с 07 апреля 2020 года по 16 сентября 2020 года и составляет 14 005 руб. 52 коп.; по договору N 2830-Ц-20 подлежит начислению с 07 апреля 2020 года по 16 сентября 2020 года и составляет 214 руб. 51 коп.; по договору N 5004-Ц-20 подлежит начислению с 02 июля 2020 года по 16 сентября 2020 года и составляет 406 руб. 98 коп.; по договору N5005-Ц-20 подлежит начислению с 02 июля 2020 года по 16 сентября 2020 года и составляет 6 743 руб. 65 коп.

Общий размер неустойки составляет 21 370 руб. 66 коп.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонено судами, поскольку ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333 ГК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты за поставленную электрическую энергию и мощность.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2021 года по делу N А40-201299/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков