Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2021 г. N Ф05-10997/21 по делу N А41-54486/2020

г. Москва

8 июня 2021 г.

Дело N А41-54486/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Крашенина Н.П., дов. от 05.03.2021

от ответчика: Цой И.К., дов. от 30.10.2020

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев 01 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ИП Калиной Б.И.

на решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 23 марта 2020 года,

принятые по иску ТСЖ "Алый парус"

к ИП Калиной Б.И.

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "Про-СТО",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ТСЖ "Алый парус" к ИП Калиной Б.И. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская обл., г. Протвино, Фестивальный проезд, д. 2А, пом. 1, 2, за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в сумме 1 201 989 руб. 52 коп., пени за период с 11.02.2017 по 16.01.2020 в сумме 342 023 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, исковые требования удовлетворены в части: с предпринимателя в пользу товарищества взыскана задолженность в размере 1 201 989 руб. 52 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ИП Калина Б.И. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просила обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в сумме 192 652,53 руб., из них 187 296 руб. сумма основного долга за период с 01.09.2018 по 30.04.2019 и 5 356,53 руб. сумма пени.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ИП Калина с июля 2013 года является собственником нежилых помещений площадью 1092,4 кв.м., находящихся на первом этаже и в подвале МКД по адресу: Московская обл., г. Протвино, Фестивальный пр., д. 2А, пом. 1, 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.07.2013.

С 01.12.2014 управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "АЛЫЙ ПАРУС", что подтверждается протоколом N 2 общего собрания собственников многоквартирного дома от 15.11.2014.

В МКД ежегодно проводились собрания собственников жилья, на которых утверждался тариф и смета на содержание общего имущества в МКД.

Согласно протоколу N 8 от 10.12.2016 общим собранием членов товарищества собственников жилья утверждены сметы и тариф на содержание общего имущества на 2017 год в размере 38 руб. 36 коп. с 1 кв.м.

Согласно протоколу N 9 от 27.01.2018 общим собранием членов товарищества собственников жилья утверждены сметы и тариф на содержание общего имущества на 2018 год в размере 40 руб. с 1 кв.м.

Согласно протоколу N 10 от 17.01.2019 общим собранием членов товарищества собственников жилья утверждены сметы и тариф на содержание общего имущества на 2019 год в размере 40 руб. с 1 кв.м.

27.01.2020 истцом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия с требованием об оплате суммы спорного долга.

Ввиду неудовлетворения ответчиком указанной претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Судами установлено, что в спорный период ТСЖ "АЛЫЙ ПАРУС" оказывались услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома в полном объеме и надлежащего качества.

ИП Калина не исполнила указанную обязанность, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 210, 249 ГК РФ, статей 153, 155 ЖК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному обоснованному выводу об удовлетворении иска. Величина подлежащей взысканию с ответчика задолженности определена истцом с учетом площади принадлежащих ответчику помещений в МКД и тарифов на содержание общего имущества в соответствующий период, установленных решениями общих собраний членов товарищества собственников жилья.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года по делу N А41-54486/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Д.И. Дзюба