Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2021 г. N Ф05-12676/21 по делу N А40-15858/2021

Москва

10 июня 2021 г.

Дело N А40-15858/2021

Резолютивная часть определения объявлена 07.06.2021.

Полный текст определения изготовлен 10.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Михайловой Л.В., Кручининой Н.А.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 07.06.2021 в судебном заседании жалобу ООО "Империал Групп" на определение Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2021, о возвращении кассационной жалобы ООО "Империал Групп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 о принятии к производству суда заявления Департамента городского имущества города Москвы о признании общества с ограниченной ответственностью "Империал Групп" несостоятельным (банкротом),

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Империал Групп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, о принятии к производству заявления Департамента городского имущества города Москвы о признании ООО "Империал Групп" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что кассационная жалоба ООО "Империал Групп" подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 06.05.2021, ООО "Империал Групп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 06.05.2021 отменить, принять кассационную жалобу к производству.

В силу ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2021 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст.ст. 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

При этом действие п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" распространяется, в том числе, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Империал Групп" была подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Кассационная жалоба доводов в опровержение выводов суда кассационной инстанции не содержит.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2021, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ООО "Империал Групп" не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2021, по делу N А40-15858/2021 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Н.А. Кручинина Л.В. Михайлова