Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2021 г. N Ф05-11837/21 по делу N А40-147273/2020

город Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-147273/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи: Анциферовой О.В. (единолично)

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг"

к "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БХХ

"ОРГХИМ", АО

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БХХ "ОРГХИМ", АО (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 502 200 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 года изменено, исковые требования удовлетворены частично.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции в части взыскания государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Судебные акты, принятые по существу спора не оспариваются.

В соответствии с часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятый по делу судебный акт суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в соответствии с частью 5 этой же статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Поскольку суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу, государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возмещению.

Нарушений судом апелляционной инстанции, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по делу N А40-147273/2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.В. Анциферова