г. Москва |
|
15 июня 2021 г. |
Дело N А40-23402/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2021 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,
судей: Зеньковой Е.Л., Холодковой Ю.Е.,
при участии в заседании:
от Данилкиной М.Р. - лично, паспорт
рассмотрев 08 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Данилкиной Марьяны Руслановны,
на постановление от 20 апреля 2021 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению заявление Данилкиной Марьяны Руслановны об удалении карточки дела N А40-23402/19- 185-26 "Ф" или скрытии (обезличении) персональных данных Данилкиной М.Р. в указанной карточке и судебных актах по делу N А40-23402/19-185-26 "Ф"
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Данилкиной Марьяны Руслановны,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 04.02.2019 (согласно штампу канцелярии) поступило заявление АО "Солид Банк" о признании несостоятельной (банкротом) Данилкиной Марьяны Руслановны.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 заявление АО "Солид Банк" о признании несостоятельной (банкротом) Данилкиной М.Р. было оставлено без движения на срок до 07.03.2019, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 заявление АО "Солид Банк" о признании несостоятельной (банкротом) Данилкиной М.Р. возвращено заявителю.
В Арбитражный суд города Москвы 18.01.2021 (подано через электронную систему "Мой Арбитр") поступило заявление Данилкиной М.Р. об удалении карточки дела N А40-23402/19-185-26"Ф" или скрытии (обезличении) персональных данных Данилкиной М.Р. в указанной карточке и судебных актах по делу N А40-23402/19-185-26"Ф".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.20211 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 отменено, производство по заявлению Данилкиной М.Р. об удалении карточки дела или сокрытии персональных данных должника в карточке дела прекращено.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Данилкина М.Р. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и разрешить вопрос по существу, а именно удалить/обезличить персональные данные Данилкиной М.Р. в карточке дела N А40-57592/11 и во всех процессуальных документах по данному делу.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что государство обязано обеспечить баланс между гласностью судопроизводства и защитой частной жизни гражданина, невмешательством в его частную жизнь.
Данилкина М.Р. в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Данилкиной М.Р., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм процессуального и материального права, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопрос о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, в своем заявлении Данилкина М.Р. ссылается на положения Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Федерального закона от 27.07.2066 N 152-ФЗ "О персональных данных".
Отказывая в удовлетворении заявления Данилкиной М.Р., суд первой инстанции указал, что в тексте судебных актов от 06.02.2019, 25.09.2019 судом отражены идентифицирующие должника данные в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, а техническая возможность удаления карточки дела в Картотеке арбитражных дел отсутствует.
Суд также отметил, что под номером дела А40-23402/19-185-26 "Ф" не возбуждалось дело о банкротстве Данилкиной М.Р.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных, в том числе, арбитражными судами, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме.
Также в заявлении Данилкиной М.Р. содержатся указания на статью статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
Как установлено в статье 1 Закона о банкротстве, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, и, прекращая производство по заявлению Данилкиной М.Р. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с учетом перечисленных выше положений закона, пришел к выводу о том, что заявление Данилкиной М.Р. об исключении ее персональных данных из судебных актов не подлежало рассмотрению судом по существу в рамках дела N А40-23402/19 с вынесением по результатам такого рассмотрения судебного акта.
Как верно указал суд апелляционной инстанции, вынесение судебного акта об отказе Данилкиной М.Р. в сокрытии ее персональных данных из публичного доступа ограничило возможность заявителя на скрытие личной информации.
Вместе с тем, защита персональных данных гарантирована Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
Апелляционным судом сделан обоснованный вывод о том, что заявитель, обратившись с настоящим заявлением в суд в деле о банкротстве, выбрал ненадлежащий способ защиты своего права, учитывая, что вопрос о сокрытии личных данных из публичного доступа может быть разрешен в ином (административном) порядке.
Также суд отметил, что изъятие каких-либо данных из вступившего в законную силу судебного акта невозможно в силу основополагающих принципов процессуального законодательства, гарантирующих, в том числе гласность судебного разбирательства.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Постановление апелляционного суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года по делу N А40-23402/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Н.Я. Мысак |
Судьи |
Е.Л. Зенькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных, в том числе, арбитражными судами, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме.
Также в заявлении Данилкиной М.Р. содержатся указания на статью статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
...
Как установлено в статье 1 Закона о банкротстве, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
...
Как верно указал суд апелляционной инстанции, вынесение судебного акта об отказе Данилкиной М.Р. в сокрытии ее персональных данных из публичного доступа ограничило возможность заявителя на скрытие личной информации.
Вместе с тем, защита персональных данных гарантирована Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2021 г. N Ф05-14841/21 по делу N А40-23402/2019