Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2021 г. N Ф05-10354/21 по делу N А40-151291/2020

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-151291/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" (ООО "УК "Шишкин Лес")

на решение от 05.11.2020

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 11.02.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЕФН-Экотехпром МСЗ 3"

к ООО "УК "Шишкин Лес"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ООО "ЕФН-Экотехпром МСЗ 3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК "Шишкин Лес" о взыскании задолженности в размере 847 777 руб. 52 коп., неустойки в размере 84777 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, исковые требования удовлетворены.

По настоящему делу от ООО "УК "Шишкин Лес" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 12.07.2017 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 7173/3, согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя оказание услуг по термическому обезвреживанию (сжиганию) твердых коммунальных отходов от населения (отходы).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг по обезвреживанию отходов составляет в период с 01.07.2017 по 31.12.2017: за 1 тонну: 612 руб. без учета НДС, кроме того НДС 18% - 110 руб. 16 коп.

Оплата за прием отходов производится ответчиком путем полной оплаты счетов и счетов-фактур истца по объему принятых за истекший месяц отходов в течение 5 (пяти) дней с момента их получения от истца в соответствии с актами сдачи-приема оказанных услуг (пункт 2.3 договора).

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг истец полностью выполнил свои обязательства по договору и оказал ответчику услуги на общую сумму 2 077 654 руб. 32 коп., а ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил не полностью, оплатив оказанные услуги частично в сумме 1 229 876 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив факт оказания истцом услуг, поскольку акты сдачи-приемки оказанных услуг по спорному договору за период с июля по декабрь 2017 года были получены и подписаны ответчиком; кроме того, в материалы дела представлены талоны на право обезвреживания отходов (талоны за июль - декабрь 2017 года); отсутствие доказательств оплаты долга, суд в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом принципа равноправия и состязательности сторон в связи с тем, что суд поставил сторону истца в преимущественное положение, приняв от него дополнительные доказательства за пределами установленных пресекательных сроков, подлежат отклонению, поскольку положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.

Согласно абзацу третьему части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных в данной статье сроков.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А40-151291/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Шишкин Лес" - без удовлетворения.

Судья

М.Д. Ядренцева