Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2021 г. N Ф05-7480/21 по делу N А40-154487/2020

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-154487/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 15 июня 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 01 декабря 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 февраля 2021 года,

принятые в порядке упрощённого производства,

по исковому заявлению ООО "ГРАДОСЕРВИС"

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАДОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК БАСМАННОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 275 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на предоставление права доступа к программному обеспечению AutoMap и техническое сопровождение N Оф-08-18 от 25.12.2018.

Согласно п. 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению права доступа к "ПО" заказчику, выделяя ресурсы на собственном сервере в соответствии с потребностями заказчика. Перечень ПО, к которому предоставляется доступ, а также срок предоставления указан в приложении N 1 к настоящему договору. Права доступа предоставляются исполнителем заказчику на срок с 01.01.2019 по 31.03.2019. Сторонами в Приложении N 1 согласована стоимость предоставления услуги доступа, а также периодичность оплаты: 2.1. стоимость за предоставления доступа к ПО в указанный период составляет 45 000 руб. 2.2.

Стоимость за техническое сопровождение в указанный период составляет 30 000 руб. 2.2. Периодичность оплаты: 1 раз месяц.

Факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается переданными в адрес ответчика на подписания актами.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата вознаграждения производится заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в главе 15 договора, ежемесячно в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания акта об оказании услуг исполнителем. Оплата оказанных услуг за декабрь месяц 2019 года осуществляется до 25 декабря на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета с последующим предоставлением отчетных документов в течение 3 (трех) рабочих дней с момента завершения оказания услуг за декабрь месяц 2019 года.

В соответствии с п. 5.10 договора заказчик обязан рассмотреть и подписать акт и направить один экземпляр исполнителю в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта об оказании услуг. В случае наличия претензии по сути изложенных в Акте данных заказчик обязан направить письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг почтовым отправлением с уведомлением, либо курьером. Либо иным способом, предусмотренным настоящим договором в течении срока, установленного на рассмотрение и подписание Акта об оказании услуг. В случае непредставления мотивированного отказа от приемки, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

Истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма с отметкой о принятии, на основании которых ответчику были переданы акт от 31.01.2019 N 1, от 28.02.2019 N 57, акт от 31.03.2019 N 156. О недействительности или фальсификации сопроводительных писем ответчиком не заявлено.

В обоснование иска истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг в сумме 75 000 руб. Вследствие нарушения ответчиком сроков оплаты счетов, истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 275 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, принимая во внимание принцип свободы договора, установленный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договораN Оф-08-18 от 25.12.2018, установив, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом спорных услуг по договору и принятие их ответчиком, в то время как доказательств их оплаты либо наличие мотивированных возражений ответчиком не представлено, о фальсификации доказательств ответчик не заявлял, пришли к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года по делу N А40-154487/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова