Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2021 г. N Ф05-3707/21 по делу N А40-81370/2020

город Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-81370/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 10 июня 2021 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПРИТОК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 года,

по иску ООО "Русская Медицинская Компания"

к ООО "ПРИТОК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русская Медицинская Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРИТОК" (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи N 0652 от 16.04.2020 г., взыскании суммы оплаченных истцом денежных средств в размере 1 443 500 руб. 00 коп., неустойки в размере 30 313 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда первой инстанции, ООО "ПРИТОК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представители истца, ответчика не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии уполномоченных представителей, предоставлен текст мирового соглашения для его утверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены.

Учитывая изложенное, принятое по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 года не подлежат исполнению, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года по делу N А40-81370/2020 - отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А40-81370/2020 на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик установили, что ООО "Приток" ОГРН 1153926025637 ИНН 3906968438 является ненадлежащим ответчиком по делу А40-81370/2020, поскольку ООО "Приток" не заключало и не подписывало Договор N 0652 от 16.04.2020 г. поставки товара с истцом, не открывало счет в Филиале Центральный в ПАО Банка "Финансовая Корпорация Открытие", не получало сумму предоплаты в размере 1 443 500 (один миллион четыреста сорок три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. на вышеуказанный счет и на счет в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" "Европейский", у ответчика не возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение истцу в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы возлагаются на сторону их понесшую и не подлежат компенсации другой стороной.

2. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам ясны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Русская Медицинская Компания" (ОГРН 5147746373572) из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 8 321 руб. 40 коп.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Дербенёв Ю.Л. Матюшенкова