Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2021 г. N Ф05-10461/21 по делу N А40-175061/2020

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-175061/2020

Резолютивная часть определения объявлена 07.06.2021.

Полный текст определения изготовлен 15.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Шишовой О.А., Ярцева Д.Г.,

от публичного акционерного общества Банк "Объединенный Финансовый Капитал" в лице конкурсного управляющего: Добровольская М.В. по доверенности от 31.07.2021,

рассмотрев 07.06.2021 в судебном заседании жалобу публичного акционерного общества Банк "Объединенный Финансовый Капитал" в лице конкурсного управляющего на определение от 14.04.2021 Арбитражного суда Московского округа, о принятии кассационной жалобы к производству в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов на решение от 25.12.2020 Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 22.03.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску публичного акционерного общества Банк "Объединенный Финансовый Капитал" в лице конкурсного управляющего

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальные Алкогольные Традиции", акционерному обществу "Великоустюгский Ликеро-Водочный Завод", обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Групп"

о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Национальные Алкогольные Традиции" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А40-175061/2020, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 14.04.2021 Арбитражный суд Московского округа удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов и приостановил исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А40-175061/2020 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 14.04.2021, конкурсный управляющий публичного акционерного общества Банк "Объединенный Финансовый Капитал" (истец) обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просил отменить определение суда кассационной инстанции от 14.04.2021 в части удовлетворения упомянутого ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Национальные Алкогольные Традиции".

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении определения суд кассационной инстанции нарушил нормы процессуального права.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы жалобы относительно нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка доводов и доказательств, представленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебного акта: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, и предоставление встречного обеспечения.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции правильно указал на то, что с учетом финансовой несостоятельности публичного акционерного общества Банк "Объединенный Финансовый Капитал" и признания его банкротом (дело N А40-86520/18) требование общества с ограниченной ответственностью "Национальные Алкогольные Традиции" будет удовлетворяться не преимущественно перед иными кредиторами, а в порядке очередности, установленной статьями 189.93 - 189.95 Федерального закона от 26.10.2002 N127-Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что приведет к невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по настоящему делу судебных актов.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по делу N А40-175061/2020 оставить без изменения, жалобу акционерного общества Банк "Объединенный Финансовый Капитал" в лице конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

О.А. Шишова Д.Г. Ярцев