Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2021 г. N Ф05-24261/18 по делу N А40-115090/2018

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-115090/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Кочергиной Е.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца: Кабанов М.В. по дов от 01.12.2020

от ответчика: Бычков И.А по дов от 02.07.18

рассмотрев 08.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу АО "Центральная ППК"

на решение от 23.11.2020

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 11.03.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к АО "Центральная ППК" (ОГРН 1057749440781) о взыскании денежных средств, по встречному иску АО "Центральная ППК" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "Центральная ППК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги", с учетом уменьшения размера исковых требований принятых в порядке ст.49 АПК РФ о взыскании 1 740 327 руб. 22 коп. неустойки, начисленной по договору аренды имущества от 30.06.2014 N ЦРИ/04/А/4423/14/003183 за выявленные истцом нарушения в феврале 2018 года.

В процессе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск, во исполнение указаний суда кассационной инстанции принятый судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным. Во встречном исковом заявлении ответчик просит суд взыскать с истца 11 364 729 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения кадастровых работ и государственной регистрации при расформировании сооружений производственно-технологических комплексов (СПТК) - вокзалов Шаховская, Одинцово, Дорохово, Звенигород, Черусти, Темпы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2020 первоначальные и встречный исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО "Центральная ППК" в пользу ОАО "РЖД" неустойку в размере 470 000 руб.; с ОАО "РЖД" в пользу АО "Центральная ППК" неустойку в размере 3 234 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исков отказано.

С учетом зачета судом взыскано с АО "Центральная ППК" в пользу ОАО "РЖД" 497 145 руб. 75 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 указанное решение оставлено без изменения.

АО "Центральная ППК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты в части удовлетворения первоначального иска и в части отказа в удовлетворении встречного иска, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.06.2014 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды имущества, находящегося с собственности ОАО "РЖД", N ЦРИ/04/А/4423/14/003183, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование) за плату имущество, указанное в приложениях N 3, 4 к договору.

Пункт 1.2 договора предусматривает, что объекты передаются арендатору во владение и пользование в целях обновления объектов, а также в целях улучшения условий и повышения качества оказываемых пассажирам услуг при перевозке пассажиров и багажа в пригородном железнодорожном транспорте, в том числе в целях приведения объектов в соответствие с Типовыми требованиями к пассажирским обустройствам (приложение N 2 к договору).

Объекты недвижимого имущества пассажирского пригородного комплекса ОАО "РЖД", находящиеся на балансе Московской дирекции пассажирских обустройств, переданы истцом ответчику по акту, копия которого представлена в дело.

Согласно п.5.1.5 договора арендодатель обязан обеспечить выполнение работ по выделению объектов из состава сооружений - производственно-технологических комплектов (СПТК) в целях государственной регистрации права собственности арендодателя на объекты в качестве отдельных объектов недвижимости в соответствии с графиком, согласованным с арендатором (график согласован сторонами в приложении N 2 к дополнительному соглашению от 08.04.2015 N 1, изменен дополнительным соглашением от 16.03.2018 N 6).

Пункт 5.2 договора предоставляет арендодателю право контролировать выполнение арендатором обязательств по договору, при этом осмотры арендодателем объектов, переданных в аренду, проведение арендодателем проверок соблюдения арендатором условий договора осуществляются в порядке, предусмотренном п.5.3.8 договора, и в соответствии с разработанным Регламентом взаимодействия сторон.

В соответствии с п.5.3.4, 5.3.4.1 договора арендатор обязуется обеспечить надлежащее содержание и эксплуатацию объектов, включая уборку объектов и вывоз твердых бытовых отходов, в соответствии с требованиям Регламента взаимодействия по исполнению договора; обеспечить содержание платформ, подплатформенного пространства, зданий, павильонов, сооружений, вокзалов, привокзальных и прилегающих территорий в соответствии с распоряжением ОАО "РЖД" от 04.06.2013 N 1252р "Об утверждении типовых требований к размещению, эксплуатации, обслуживанию и ремонту пассажирских обустройств на железнодорожных линиях".

Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств, предусмотренных п.5.3.4 договора, арендатор обязан перечислить арендодателю штраф в размере 0, 01% от месячной суммы арендной платы за каждое нарушение, а также обязан за свой счет устранить данные нарушения.

В соответствии с п.8.14 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2015 N 1) в случае нарушения арендодателем сроков, указанных в графике расформирования ПТК, арендодатель обязан перечислить арендатору по истечении 90 дней с момента истечения срока исполнения обязательства пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня просрочки.

В соответствии с п.8.15 договора, в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2015 N 1, в случае нарушения арендатором сроков, указанных в инвестиционной программе, арендатор обязан перечислить арендодателю на счет, указанный в разделе 13 договора, по истечению 90 дней с момента истечения срока исполнения обязательства, пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, начиная с 91 -го дня просрочки.

Распоряжением от 04.06.2013 N 1252р ОАО "РЖД" утвердило Типовые требования к размещению, эксплуатации, обслуживанию и ремонту пассажирских обустройств на железнодорожных линиях, в том числе требования к содержанию пассажирских платформ, переходов, мостов и сходов, включая требования к уборке пассажирских платформ, переходов, мостов и сходов, прилегающей к пассажирским платформам территорий в зимний период.

Кроме того, требования к уборке пассажирских обустройств и проверки качества уборки пассажирских обустройств согласованы сторонами в разделе 5 Регламента взаимодействия Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "РЖД" и АО "Центральная ППК" в рамках заключенного сторонами договора.

Из представленных в дело листов контроля следует, что в феврале 2018 года истец установил 94 случая нарушения ответчиком условий договора, Типовых требований к размещению, эксплуатации, обслуживанию и ремонту пассажирских обустройств на железнодорожных линиях, утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 04.06.2013 N 1252р, в части уборки пассажирских платформ, переходов, мостов и сходов, прилегающей к пассажирским платформам территорий в зимний период.

По расчету истца размер неустойки, предусмотренной п.8.8 договора и начисленной за указанные 94 нарушения, составил 1 740 327 руб. 22 коп., по 11 006 руб. 37 коп. или 22 012 руб. 74 коп. за 1 нарушение.

В претензии от 06.03.2018 N ИСХ-122021ДПО ответчику предлагалось уплатить неустойку, начисленную за нарушение ответчиком срока выполнения обязательств по уборке пассажирских обустройств в феврале 2018 года.

Претензия оставлена арендатором без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суды, исследовав обстоятельства и дав оценку представленным по делу доказательствам, признали доказанным то обстоятельство, что в феврале 2018 года ответчик допустил 94 нарушения условий договора аренды имущества от 30.06.2014 N ЦРИ/04/А/4423/14/003183 на основании чего, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неустойки.

При этом суды пришли к выводу о том, что предъявленная в первоначальном иске к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, на основании чего, произведя перерасчет, данное требование удовлетворили в сумме 470 000 руб.

Согласно п.5.2.1 договора арендодатель имеет право: контролировать выполнение арендатором обязательств по настоящему договору, в том числе своевременность и полноту оплаты арендатором арендной платы и штрафных санкций, установленных настоящим договором.

Осмотры объектов, переданных в аренду арендодателем, проведение проверок арендодателем соблюдения арендатором условий настоящего договора осуществляется в порядке, предусмотренном п.5.3.8 настоящего договора, а также в соответствии с разработанным Регламентом взаимодействия сторон.

В случае нарушения арендатором законодательства Российской Федерации или условий настоящего договора, выявленного при проведении проверок, арендодатель незамедлительно составляет акт, который должен быть подписан представителями арендодателя, арендатора, а также, по возможности, представителями уполномоченных органов государственной власти, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, общественных организаций и т.д. В случае отказа представителя арендатора от подписания акта проверки об этом должна быть произведена соответствующая запись в акте.

В соответствии с п.5.3.8 договора арендатор обязан обеспечить арендодателю, уполномоченным органам государственной власти и органам государственного контроля и надзора свободный доступ на объекты (в том числе вновь созданные объекты недвижимости) для их осмотра и проверки соблюдения условий настоящего договора и законодательства Российской Федерации, а также предоставлять арендодателю необходимую документацию, относящуюся к предмету проверки, при условии письменного уведомления арендатора за 2 (два) рабочих дня до осмотра и проверки.

Из п.5.4 Регламента следует, что в случае выявления замечаний к качеству уборки, арендатору устанавливается срок устранения, но не более суток.

Руководствуясь п.5.3.8 стороны согласовали график проверки качества уборки пассажирских обустройств в период с 01.02.2018 по 28.02.2018.

Так, график на февраль 2018 года направлен в адрес арендатора письмом от 29.01.2018 N ИСХ-448/МДПО. Арендатор письмом от 31.01.2018 N 1535-18, согласовал график на февраль 2018 г.

При выявлении несоответствия в содержании и эксплуатации пассажирских обустройств, в соответствии с Распоряжением от 20.01.2015 N 86р - разработанным с учетом требований, утвержденных Распоряжением от 04.06.2013 N 1252р, являющимся Приложением N 2 к договору, составляется "Лист контроля".

По результатам проверки выявлены нарушения, зафиксированные в листах контроля от 12.02.2018, 13.02.2018, 14.02.2018, 16.02.2018, 20.02.2018,21.02.2012, 26.02.2018, 27.02,2018.

Как следует из представленных писем от 06.02.2018, 07.02.2018, 08.02.2018, арендодатель уведомлял арендатора о проведении указанных проверок не менее чем за сутки до их осуществления, с просьбой направить ответственных представителей

Более того, письмом от 09.02.2018 N ИСХ-68О/МДПО арендатор был уведомлен о назначении проверок качества оказания услуг по уборке пассажирских обустройств с 12.02.2018 по 16.02.2018 согласно приложенной к данному письму таблице, содержащей сведения о месте и времени сбора комиссии.

Также письмом от 09.02.2018 N ИСХ-692/МДПО арендатор был уведомлен о назначении на 12.02.2018, 13.02.2018 и 14.02.2018 проверок качества оказания услуг по уборке пассажирских обустройств с указанием места и времени сбора комиссии.

Письмом от 15.02.2018 N ИСХ-808/МДПО арендатор был уведомлен о назначении проверок качества оказания услуг по уборке пассажирских обустройств с 19.02.2018 по 22.02.2018 согласно приложенному к данному письму графику, содержащему сведения о месте и времени сбора комиссии.

Письмом от 22.02.2018 N ИСХ-945/МДПО арендатор был уведомлен о назначении проверок качества оказания услуг по уборке пассажирских обустройств с 26.02.2018 по 02.03.2018 согласно приложенному к данному письму графику, содержащему сведения о месте и времени сбора комиссии.

Таким образом, арендодателем соблюден порядок уведомления, предусмотренный п.5.3.8 договора, для проведения проверки качества уборки на объектах пассажирских обустройств.

В этой связи арендатор сам несет ответственность за отсутствие в назначенное время и назначенном месте своих полномочных представителей в целях принятия участия в назначенной проверке.

Доводы АО "Центральная ППК" о том, что выявленные нарушения не нашли своего подтверждения, несостоятельны, поскольку опровергаются в том числе фотоматериалами с указанием места и времени фотосъемки.

При этом, как усматривается из Таблицы Б.1 (приложение к распоряжению ОАО "РЖД" от 04.06.2013 N 1252р) оценка соответствия платформ предъявляемым к ним требованиям в части выявленных и зафиксированных в листах контроля от 17.01.2018 и от 09.02.2018 нарушений производится визуально и не требует применения контрольно-измерительных приборов.

Таким образом, проверки качества оказания услуг по уборке пассажирских обустройств, состоявшиеся в 17.01.2018 и 09.02.2018 на указанных станциях, произведены в полном соответствии с условиями договора.

При этом фотоматериалы произведенные арендатором не содержат место и время фотосъемки и не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства обратного.

Наличие договорных отношений между АО "Центральная ППК" и ООО "ТОП-Сервис" не влияет на права и обязанности арендатора в рамках настоящего спора, а акты приемки-сдачи оказанных услуг, подписанные ООО "ТОП-Сервис" и ответчиком, не соответствуют принципу относимости, поскольку ООО "ТОП-Сервис" не является стороной договора от 30.06.2014 N ЦРИ/04/А/4423/14/003183, заключенного между ОАО "РЖД" и АО "Центральная ППК" и ОАО "РЖД" не участвует при проверке и не осуществляет контроль оказанных услуг ООО "ТОП-Сервис".

В отношении встречного иска судами отмечено следующее.

В соответствии с п.1.2 договора ОАО "РЖД" передало АО "Центральная 1ШК" в аренду пассажирские обустройства (ж/д платформы, билетные кассы, навесы, вокзалы, турникетные павильоны и т.д.) в целях их обновления, а так же улучшения условий и повышения качества оказываемых пассажирам услуг при перевозке пассажиров и багажа в пригородном железнодорожном транспорте.

Имущество, переданное АО "Центральная ППК" в аренду, находится в собственности ОАО "РЖД" и оформлено в виде сооружений производственно-технологических комплексов.

На основании п.5.1.5. договора ОАО "РЖД" приняло на себя обязательства по обеспечению выполнения работ по выделению объектов из состава СПТК в целях государственной регистрации права собственности арендодателя на объекты в качестве отдельных объектов недвижимости в соответствии с графиком, согласованным с арендатором.

Согласно п.5.5 договора график расформирования СПТК и штрафные санкции за несоблюдение сроков выполнения будет определен в дополнительном соглашении к договору.

08.04.2015 сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому был утвержден график расформирования СПТК.

Согласно п.3.6 дополнительного соглашения от 08.04.2015 N 1 в договор дополнен п.8.14, согласно которому, в случае нарушения арендодателем сроков, указанных в графике расформирования СПТК, арендодатель обязан перечислить арендатору на счет по истечении 90 дней с момента истечения срока исполнения обязательства, пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, начиная с 91 -го дня прострочки.

В соответствии с графиком расформирования СПТК ОАО "РЖД" в срок до 31.12.2015 было обязано произвести кадастровые работы и государственную регистрацию следующих объектов: вокзалы Шаховская, Одинцово, Дорохово, Звенигород, Черусти, Темпы.

На основании п.8.14 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2015 N 1) АО "Центральная ППК" рассчитаны пени, размер которых составил 11 364 729 руб. 93 коп. исходя из общей цены договора по расформированию 3511 объектов по договору от 24.12.2015 N 1740685, что является необоснованным.

Согласно условиям договора предусматривается начисление пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ (в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2015 N 1).

Встречный иск по взысканию неустойки заявлен в связи с несвоевременным проведением работ по расформированию по 6 объектов:

Дополнительным соглашением от 30.06.2017 N 2 к договору от 24.12.2015 N 1740685 определена стоимость расформирования каждого объекта СПТК в размере 19 036 руб. 56 коп.

В этой связи доводы ответчика, настаивающего на взыскании штрафных санкций, рассчитанных исходя из стоимости работ в отношении 3 511 объектов, являются необоснованными и неправомерными, на основании чего обоснованно отклонены.

В силу норм главы 25 Гражданского кодекса РФ обязанность одной стороны в обязательстве понести ответственность перед другой стороной не может наступать вследствие обстоятельств иных, нежели ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку создает преимущественные условия арендатору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. При этом выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А40-115090/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.В. Кочергина О.А. Шишова