Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2021 г. N Ф05-13420/21 по делу N А40-7339/2020

г. Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-7339/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 21.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании: от истца: Николаев А.Р., конкурсный управляющий, решение от 25.05.2017, от ответчика: Пичужкин В.Д. по дов. от 18.08.2020,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО "Арбита" в лице конкурсного управляющего Николаева Александра Радьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А40-7339/2020

по иску АО "Арбита"

к ИП Курьянову Вадиму Владимировичу

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Арбита" (далее - общество, истец) обратилось в Симоновской районный суд города Москвы к Индивидуальному предпринимателю Курьянову Вадиму Владимировичу (далее - ИП Курьянов В.В., ответчик) с исковыми требованиями об истребовании недвижимого имущества (нежилого помещения) общей площадью 31,7 кв. м с кадастровым номером 77:05:0001012:7970 (этаж мансарда, помещение I, комната 20б), находящееся в здании с кадастровым номером 77:05:0001012:1026, расположенном по адресу: г. Москва, Духовский пер., д. 17.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 29.11.2019 гражданское дело N 2-3179/19 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 26.12.2014 между обществом (продавец) и ИП Курьяновым В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого продавец передал покупателю объект недвижимости: нежилое помещение общей площадью 31,7 кв. м с кадастровым номером 77:05:0001012:7970 (мансарда, помещение I, комната 20б), находящееся в здании по адресу: г. Москва, Духовский пер., д. 17.

Данное помещение передано по акту приема-передачи от 26.12.2014.

Стоимость помещения оплачена покупателем, что подтверждается платежными поручениями N 9 от 29.05.2014 и N 13 от 11.06.2014.

Решением Межведомственного арбитражного третейского суда от 21.01.2016 по делу N 210116/3 признано право собственности гражданина Курьянова В.В. на нежилое помещение общей площадью 31,7 кв. м с кадастровым номером 77:05:0001012:7970 (этаж мансарда, помещение I, комната 20б, расположенное по адресу: г. Москва, Духовский пер., д. 17).

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 02.08.2018 по делу N 13-284/18 на принудительное исполнение решения Межведомственного арбитражного третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от 21.01.2016 по делу N 210116/3 выдан исполнительный лист серии ФС N 010502137.

На основании указанных решения, определения и исполнительного листа Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Москве 12.09.2018 сделана регистрационная запись о государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество от общества к Курьянову В.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 по делу N А40-250254/15-44-463Б в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Николаева А.Р.

Определением Арбитражного суда города Москва от 28.07.2017 конкурсным управляющим утвержден Николаев А.Р.

По требованию конкурсного управляющего определением Волоколамского городского суда Московской области от 13.02.2019 по гражданскому делу N 2-192/19 решение Межведомственного арбитражного третейского суда от 21.01.2016 по делу N 210116/3 по иску Курьянова В.В. к обществу о признании права собственности отменено в полном объеме.

24.04.2019 конкурсный управляющий обратился в Волоколамский городской суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения Межведомственного арбитражного третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от 21.01.2016 по делу N 210116/3 в порядке статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 16.10.2019 по делу N 13-611/19 погашена запись о государственной регистрации права собственности Курьянова В.В. на спорное помещение, 07.11.2019 произведена государственная регистрация права собственности общества на нежилое помещение общей площадью 31,7 кв. м с кадастровым номером 77:05:0001012:7970 (этаж мансарда, помещение I, комната 20б, расположенное по адресу: г. Москва, Духовский пер., д. 17).

В обоснование настоящих требований общество указало на право истребовать помещение из владения Курьянова В.В., поскольку собственником помещения согласно сведениям из ЕГРН является АО "Арбита".

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку установил, что спорное помещение перешло к Курьянову В.В. на основании сделки, заключенной и действительной на момент рассмотрения дела, помещение передано по акту во исполнение договора купли-продажи. Доказательств обратного суду не представлено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А40-7339/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

И.В. Лазарева Л.В. Федулова