Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2021 г. N Ф05-13397/21 по делу N А40-128531/2020

г. Москва

17 июня 2021 г.

Дело N А40-128531/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: акционерного общества "Металлургический Завод "Электросталь"" - извещен, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Московской областной таможни - Волков В.В., представитель по доверенности от 30 декабря 2020 года, Петраков В.В., представитель по доверенности от 13 января 2021 года;

рассмотрев 15 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Металлургический Завод "Электросталь"

на решение от 13 ноября 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 03 февраля 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-128531/20,

по заявлению акционерного общества "Металлургический Завод "Электросталь"

к Московской областной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года, отказано в удовлетворении заявления акционерного общества "Металлургический Завод "Электросталь" (далее - заявитель, общество) об оспаривании решения Московской областной таможни (далее - МОТ, таможня) от 23 апреля 2020 года N РКТ-10013000-20/000305Д.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представители таможни возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом на территорию Российской Федерации был ввезен товар "ТАНТАЛ НЕОБРАБОТАННЫЙ: МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ (ЧИПСЫ) СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ - НАРУБКА. WHS REF. RO2170, WHS REF. RO 2240, LOT 58/3-37-2/2, WHS REF. RO 1692, LOT 59/10-42-2, RO 2077, LOT 50/10-28-2/1 СОДЕРЖАНИЕ TA = 99,9%, производитель: NPM SILMET AS, товарный знак: NEO, производитель: АО "УЛЬБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД".

Согласно ДТ N 10130190/020517/0005286, 10013220/071217/0009362, 10013220/161017/0006218, 10013220/191118/0020106 заявленным кодом товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) является код 8103 20 000 0.

По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможней принято оспариваемое решение от 23 апреля 2020 года N РКТ-10013000-20/000305Д о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которыми классификационный код товара, поставленного по вышеуказанной ДТ изменен на 8103 90 900 0.

Несогласие общества с принятыми таможней решениями явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды пришли к выводу, что таможенным органом доказано, что товар должен классифицироваться по коду 8103 90 900 0, тогда как заявителем, в обоснование выбранной субпозиции, не представлены доказательства, свидетельствующие о правильности классификации товара по коду 8103 20 000 0.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

В статьях 20, 21 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы, в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Евразийского экономического союза.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 года N 522 утверждено Положение о порядке применения единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров (далее - Положение).

Глава III Положения определяет методику применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД, приведены в Едином таможенном тарифе Евразийского экономического союза, утверждённом решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года N 54 (далее - ОПИ).

Исходя из содержания пунктов 2, 6 - 7 Положения о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности при определении кода ТН ВЭД в первую очередь подлежит определению товарная позиция (на уровне первых четырех знаков кода ТН ВЭД) исходя из текстов товарных позиций и примечаний к разделам и группам. Далее - субпозиция (на уровне 6 знаков) по тем же правилам в рамках выбранной товарной позиции.

Декларантом заявлен код товара 8103 20 000 0 в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности "Тантал и изделия из него, включая отходы и лом: тантал необработанный, включая прутки, изготовленные простым спеканием; порошки".

Примененный таможней код 8103 90 900 0 включает в себя "Тантал и изделия из него, включая отходы и лом: прочие: прочие".

Судами установлено, что в соответствии с Пояснениями разница между данными подсубпозициями состоит, в том числе, в обработанности металла.

Исследовав процесс изготовления товара, суды установили, что "чипсы" производятся путем обработки слитков тантала, что выводит товар за пределы подсубпозиции 8103 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД и относит его к субпозиции 8103 90 "прочие" и далее к подсубпозиции 8103 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании изложенного, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества, поскольку оспариваемое решение таможенного органа соответствует закону и не нарушает прав заявителя.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года по делу N А40-128531/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко