Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2021 г. N Ф05-14068/21 по делу N А41-95573/2019

г. Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А41-95573/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: государственного бюджетного учреждения города Москвы "Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Федерального агентства лесного хозяйства - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 17 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства

на решение от 16 декабря 2020 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 10 марта 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-95573/19,

по заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы "Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы"

к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области

об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года, удовлетворено заявление государственного бюджетного учреждения города Москвы "Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы" (далее - учреждение) к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 77:18:0000000:34908, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения в отношении местоположения границ земельного участка (лесного участка) с кадастровым номером 50:26:0000000:50436 в части пересечения (наложения) границ с земельным участком с кадастровым номером 77:18:0000000:34908, обязании внести сведения в ЕГРН.

Не согласившись с выводами судов, Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании приказа Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва от 18 мая 2011 года N 266 учреждению в пользование для осуществления рекреационной деятельности предоставлен лесной участок площадью 3,1 га м местоположением: Московская область, Наро-Фоминский район, Наро-Фоминское лесничество, Литвинское участковое лесничество, кв. 102, выд. 10, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 718-2011-04, границы которого определены на плане лесного участка, являющимся неотъемлемой частью приказа.

Сведения о лесном участке площадью 31000 кв. м, 12 августа 2011 года внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера 77:18:0000000:34908.

В связи с тем, что границы лесного участка с кадастровым номером 77:18:0000000:34908 не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, истцом подготовлен межевой план.

При обращении истца в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в отношении лесного участка с кадастровым номером 77:18:0000000:34908, было выявлено, что граница лесного участка с кадастровым номером 77:18:0000000:34908 пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 50:26:0000000:50436 (20).

Сведения о земельном участке с кадастровом номером 50:26:0000000:50436 были внесены в ГКН 18 июня 2014 года и указанный земельный участок относится к землям лесного фонда.

В целях установления границ земельного участка истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 6, 7, 67, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 4.2, 4.4 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", разъяснениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", проведя судебную землеустроительную экспертизу, установил факт пересечения границ спорного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 50:26:0000000:50436 (20). Апелляционный суд согласился в указанной части с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Принимая во внимание, что право постоянного (бессрочного) пользования истца на земельный участок с кадастровым номером 77:18:0000000:34908 подтверждается материалами дела, а также установленный экспертизой факт наложения границ земельного участка с кадастровыми номерами 50:26:0000000:50436 на земельный участок с кадастровым номером 77:18:0000000:34908, суд округа соглашается с выводами судов о необходимости установления границ земельных участков в приведенных координатах.

Кроме того, руководствуясь положениями статей 101, 106, 109, 110 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды взыскали с ответчиков в пользу истца судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Выводы судов в данной части сделаны на основании правильного применения норм процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы Рослесхоза о том, что к его полномочиям не относится установление границ земельного участка, отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по делу N А41-95573/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко