Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2021 г. N Ф05-11345/21 по делу N А40-107846/2020

г. Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-107846/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 21 июня 2021 года кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к АО "Военторг"

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Военторг" (далее - АО "Военторг", ответчик) о взыскании штрафа в размере 781 106 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02,2021, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в части взыскания 631 406 руб. 88 коп. штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы Минобороны России ссылается на то, что суды необоснованно отказали во взыскании неустойки по эпизоду нарушения, установленного пунктами 1 и 3 Акта о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих (г. Пенза) от 17.07.2019 N 7/90 (претензия от 19.03.2020 N 207/8/786). Минобороны России полагает, что факт нарушения (пункт 4) подтверждается Актом о выявленных недостатках при организации питания от 04.05.2019 N 7/78, ежедневным актом сдачи-приемки услуг по организации питания N 129 от 04.05.2019, а также предоставленными в материалы дела фотоматериалами, фиксирующими факт нарушения. Минобороны России считает, что суды неправомерно отказали во взыскании неустойки по эпизоду нарушения, установленного пунктом 1 Акта о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих (г. Пенза) от 24.06.2019 N 7/101 (претензия от 19.03.2020 N 207/8/795).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между Минобороны России (заказчик) и АО "Военторг" (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации N 300119/ВП от 30.01.2019.

Истцом согласно договору составлены Акты о выявленных недостатках при организации питания.

Общая сумма штрафа составила 781 106 руб. 44 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя иск о взыскании штрафа частично в размере 631 406 руб. 88 коп., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330, статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями Контракта, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в нарушение пунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 контракта исполнитель не обеспечил соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям, установленным контрактом, по договорам, заключенным с исполнителем, допущены нарушения при организации питания, принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по контракту, а также то, что все факты нарушений отражены в актах о выявленных недостатках, установив, что общий размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика составил 631 406, 88 руб., на дату вынесения решения указанные санкции ответчиком в добровольном порядке не оплачены, пришли к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании штрафа.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу N А40-107846/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова