Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2021 г. N Ф05-10860/21 по делу N А40-128800/2020

г. Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-128800/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 февраля 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 56 района Восточный"

к ПАО "МОЭК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 56 района Восточный" к ПАО "МОЭК" о взыскании 972 094 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "МОЭК" и ОАО "РЭУ N 56 района Восточный" 01.01.2010 заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 04.303019-ТЭ, во исполнение условий которого ответчиком за период с января 2019 года по декабрь 2019 года было поставлено энергоресурсов и тепловой энергии на общую сумму 18 826 029 руб. 96 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов за 2019 год.

Поставка тепловой энергии ответчиком на сумму 18 820 029 руб. 96 коп. также подтверждается актом сверки расчетов за 2019 год (в графе "итоговые обороты за период"), представленным ответчиком в адрес истца.

По договору энергоснабжения осуществляется поставка тепловой энергии и горячей воды жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении истца.

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки, энергоснабжающая организация учитывает в счет исполнения абонентом обязательств по оплате следующие платежи: поступившие от граждан на основании единого платежного документа (ЕПД); от субабонентов; от Государственного казенного учреждения Городской центр жилищных субсидий (ГКУ ГЦЖС) в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате.

Между ПАО "МОЭК", ГБУ МФЦ г. Москвы Банк ВТБ и ОАО "РЭУ N -56 района Восточный" был заключен договор N 31002/14/265-14 от 28.03.2014 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД, предметом которого является организация расчетов населения за услуги, поставляемые в соответствии с договором теплоснабжения от 01.01.2010 N 04.303019-ТЭ.

Согласно условиям договора об организации расчетов населения (пункт 2) ГБУ МФЦ осуществляют учет сумм, начисленных к оплате жителям и сумм, перечисленных в счет платежей по договору поставки, а также данных о мерах социальной поддержки гражданам за отопление и горячее водоснабжение.

По данным, предоставленным МФЦ района Восточный, в счет оплаты услуг, в период с января 2019 года по декабрь 2019 года населением через банк (оплаты БМ) ответчику перечислено 16 608 437 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения, энергоснабжающая организация учитывает в счет исполнения абонентом обязательств по оплате в том числе платежи от Государственного казенного учреждения Городской центр жилищных субсидий (ГКУ ГЦЖС) в счет возмещения выпадающих доходом от предоставления гражданам льгот по оплате.

При этом в соответствии с пунктом 7.4 договора поставки энергоснабжающая организация самостоятельно регулирует с ГКУ ГЦЖС вопросы, связанные с возмещением выпадающих доходов.

Из представленной МФЦ района Восточный информации, сумма льгот по оплате отопления и горячего водоснабжения (выпадающие доходы) в период с января 2011 года по декабрь 2019 года составляет 3 189 686 руб. 44 коп.

Таким образом, в счет оплаты услуг за 2019 году ПАО "МОЭК" было получено 19 798 124 руб. 14 коп., из которых 16 608 437 руб. 70 коп. оплачено жителями через банк, и 3 189 686 руб. 44 коп. получено от ГКУ "Городской центр жилищных субсидий" и счет возмещения выпадающих доходов от предоставленных гражданам льгот по оплате.

Получение ответчиком денежных средств в указанном размере также подтверждается актом сверки расчетов за 2019 год, в котором отражены оплаты жителями (оплата населения из ЕИРЦ) и суммы, полученные ответчиком от Городского центра жилищных субсидий (поступления из ГЦЖС).

ПАО "МОЭК" в 2019 году было поставлено энергоресурсов на сумму 18826 029 руб. 96 коп.

Таким образом, переплата ОАО "РЭУ N 56 района Восточный" в 2019 году составляет 972 094 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 7.3 договора энергоснабжения от 01.01.2010 N . 04.303019-ТЭ, если сумма поступивших на расчетный счет энергоснабжающей организации платежей превышает стоимость потребленной горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя, энергоснабжающая организация резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и засчитывает их в счет платежей последующих периодов. При наличии задолженности абонента по оплате горячей воды и тепловой энергии, потребленной по настоящему договору сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности. При отсутствии задолженности абонента по настоящему договору, по письменному требованию абонента сумма переплаты может быть возвращена на его счет.

Письмом от 13.04.2018 ПАО "МОЭК" сообщило, что задолженность с 01.01.2010 по 31.12.2016 по договору энергоснабжения у ОАО "РЭУ N 56 района Восточный" отсутствует.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 по делу N А40- 114118/18, оставленным в силе коллегиями судей апелляционной и кассационной инстанций, с ПАО "МОЭК" в пользу ОАО "РЭУ N 56 района Восточный" за период с января по декабрь 2017 года взыскано 1 746 936 руб. 50 коп. переплаты по договору поставки тепловой энергии и горячей воды N 04.303019-ТЭ, что в соответствии с условиями договора поставки тепловой энергии возможно только при отсутствии задолженности за предшествующие периоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 по делу N А40- 138138/19 с ОАО "РЭУ N 56 района Восточный" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность по договору энергоснабжения в размере 1 221 323 руб. 38 коп. за период 2018 года.

Следовательно, основания для отнесения переплаты за 2019 год в предшествующие периоды у ПАО "МОЭК" отсутствуют.

В связи с наличием переплаты в 2019 году ОАО "РЭУ N 56 района Восточный" обратилось в ПАО "МОЭК" с требованием о возврате суммы переплаты в размере 972094 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку доказательств возврата ответчиком суммы переплаты по договору не представлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу N А40-128800/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев