Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2021 г. N Ф05-6926/21 по делу N А41-49810/2020

Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А41-49810/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Каменецкого Д.В.,рассмотрев в соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

ИП Луковского О.В.

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, по иску ИП Котова И.С.

к ИП Луковскому О.В.

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ИП Котов И.С. (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Луковскому О.В. (ответчик) о взыскании 201931 руб. задолженности по арендной плате по договору от 12.07.2018 N 62 за период с января по май 2020 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ИП Луковский О.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Котов И.С. с доводами ее заявителя не согласился, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора аренды от 12.07.2018 N 62 ответчик являлся арендатором нежилого помещения в соответствии с п.1.1 договора.

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.1.1 договора ответчик обязался вносить постоянную арендную плату в следующем размере: с 09.12.2019 по 08.01.2020 - не начисляется, за период с 09.01.020 по 08.12.2020 - 70000 руб. в месяц.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы составляет 201931 руб.

Поскольку претензия от 22.05.2020, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, применив положения ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ, исходили из того, что доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом также принято во внимание то, что факт передачи имущества в аренду документально подтвержден, поскольку доказательства оплаты долга ответчиком отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции мотивированно поддержал.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о представлении суду доказательства направления истцу требования о снижении размера арендной платы и предоставлении отсрочки ее уплаты проверены судом округа.

Вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, к отзыву на исковое заявление, поданному 02.09.2020 через систему "Мой арбитр", названные документы не приложены, а приложены только доказательства направления истцу самого отзыва.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, более того, сводятся к несогласию с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А41-49810/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья

Д.В. Каменецкий