Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2021 г. N Ф05-9507/21 по делу N А40-63514/2020

город Москва

22 июня 2021 г.

Дело N А40-63514/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Стрельникова А.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явка

от ответчика: Мастеренко М.А. по дов. N 207/5/Д/108 от 20.11.2020,

рассмотрев 15 июня 2021 года в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу Минобороны России на решение от 02.11.2020 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 29.01.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда, в деле

по иску ПАО "Россети Сибирь"

к Минобороны России

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Сибирь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Минобороны России (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 438 470,67 руб., неустойки с ее последующим начислением за каждый день просрочки по день фактического погашения долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, заявленные требования удовлетворены частично. С Минобороны России в пользу ПАО "Россети Сибирь" взыскана задолженность в размере 438 470,67 руб., неустойка в размере 155 657,09 руб. с ее последующим начислением за каждый день просрочки с 06.10.2020 по день фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Также судами разрешен вопрос распределения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов в удовлетворенной части, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального права, указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Представленный ПАО "Россети Сибирь" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ПАО "Россети Сибирь" в суд кассационной инстанции поступило заявление об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое судом было удовлетворено.

Информация о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) размещена в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет.

Представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец не явился, к онлайн-заседанию с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не подключился в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ПАО "Россети Сибирь" (сетевая организация, истец) и Минобороны России (заявитель, ответчик) был заключен договор от 16.05.2018 N 20.2200.4887.17 (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ТП 10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики.

Согласно пункту 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ТП 10/0,4 кВ, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Алтайский край, участок находится по направлению на юго-запад от ориентира трасса Новосибирск - Барнаул, 186 - 189 км, расположенного за пределами участка, кадастровый номер земельного участка 22:73:010201:0001.

В соответствии с пунктами 9, 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25.12.2017 N 753 и составляет 2 192 353,34 руб. При этом, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 80% платы за технологическое присоединение в размере 1 753 882,67 руб. оплачивается в течение 15 рабочих дней с даты заключения настоящего договора; 20% платы за технологическое присоединение в размере 438 470,67 руб. оплачивается в течение 10 рабочих дней после подписания акта о технологическом присоединении.

Истцом указано на то, что факт оказания сетевой организацией услуг по технологическому присоединению подтверждается представленным в дело актом от 12.12.2019 N 7800538787, который подписанным сторонами. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 438 470,67 руб.

На основании пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), истцом начислена ответчику неустойка по состоянию на 17.02.2020 в размере 58 097,36 руб. с ее последующим начислением по день фактического погашения долга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 Правил N 861, настоящие Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, ответчик расчет неустойки не оспорил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил, как и ее контррасчет.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды правомерно пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, так как истцом в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, в то время, как его доводы ответчиком не опровергнуты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным.

Вместе с тем, заявленная истцом неустойка взыскана судом первой инстанции с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 155 657,09 руб. (с учетом произведенного судом перерасчета по состоянию на дату вынесения решения - 05.10.2020) в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом компенсационного характера неустойки.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

По существу доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу N А40-63514/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

А.И. Стрельников Л.А. Тутубалина