Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2021 г. N Ф05-11504/21 по делу N А40-137622/2020

г. Москва

22 июня 2021 г.

Дело N А40-137622/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей: Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Александров А.С., дов. от 25.11.2020

от ответчика - Костомаров А.Ю., дов. от 07.12.2020

рассмотрев 15 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мосэнергосбыт"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 марта 2021 года,

принятое по иску АО "Мосэнергосбыт"

к АО "ГУОВ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к АО "ГУОВ" о взыскании задолженности в размере 1 948 598 руб. 84 коп. и неустойки в размере 43 318 руб. 86 коп. за период с 22 мая 2020 года по 28 июля 2020 года со взысканием до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2020 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, АО "ГУОВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в отношении ответчика действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2020 года изменено. С АО "ГУОВ" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскан долг в размере 1 948 598 руб. 84 коп., законная неустойка, начисляемая в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07 октября 2020 года по день исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 32 203 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 декабря 2015 года истец и ответчик (абонент) заключили договор энергоснабжения N 93182463, по которому истец обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.2 договора энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу (адрес поставки): г. Москва, Хорошевское шоссе, 38А.

Из представленных в дело акта приема-передачи электрической энергии (мощности), счета-фактуры и счета от 30 апреля 2020 года следует, что стоимость электроэнергии, поставленной ответчику в апреле 2020 года, составила 1 948 598 руб. 84 коп.

Электроэнергия ответчиком не оплачена.

Претензия от 22 мая 2020 года N ИП/35-2399/20, направленная ответчику, не исполнена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт поставки ответчику электроэнергии по договору энергоснабжения от 01 декабря 2015 года N 93182463 в апреле 2020 года, а также из отсутствия доказательств оплаты электроэнергии со стороны ответчика.

Изменяя решение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд указал на следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом б) пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий вводится на срок со дня официального опубликования Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления), то есть на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 включительно.

По информации, размещенной на официальном сайте Министерства экономического развития, АО "ГУОВ" включено в перечень системообразующих организаций российской экономики (N п/п 153 в перечне).

По сведениям ФНС России АО "ГУОВ" включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции сделал верный вывод, что на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в отношении АО "ГУОВ" введен мораторий на возбуждение дела о банкротстве.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5, абзацами 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности").

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности").

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки, начиная с 07 октября 2020 года по день исполнения обязательства по оплате задолженности.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в том числе положения статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года по делу N А40-137622/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

М.П. Горшкова А.А. Кочетков