Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2021 г. N Ф05-12987/21 по делу N А40-190861/2020

г. Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-190861/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей С.В. Красновой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" - Щербакова Е.В. (доверенность от 13.05.2021);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А40-190861/2020

по заявлению ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ФСК ЕЭС" (далее - Заявитель, ПАО "ФСК ЕЭС", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации прав и постановке на кадастровый учет, вынесенных в отношении объекта недвижимости: Здание трансформаторной подстанции 20 кВ (ТП-102), расположенного по адресу: г. Москва, д. Сколково, территория инновационного центра "Сколково", оформленные Уведомлениями от 13.07.2020 N50/066/005/2019-5836/1; N 50/066/005/2019-5836/2; N 50/066/005/2019-5836/3; N50/066/005/2019-5836/4; N 50/066/005/2019-5836/5; N 50/066/005/2019-5836/6, и обязании произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрации права собственности в отношении указанного объекта недвижимости.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Управление в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что в представленных на регистрацию документах отсутствуют сведения об оформлении соответствующих правовых отношений на земельный участок с кадастровым номером 77:15:0020109:361; договор аренды представлен в копии, а также не прошел государственную регистрацию; представленное в техническом плане Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Общества, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.09.2019 Общество обратилось в Управление с заявлениями N 50-0-1-214/3002/2019-488 и N50-50/066-50/066/005/2019-5836 об осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости: здание трансформаторной подстанции 20 кВ (ТП-102), расположенное по адресу: г. Москва, д. Сколково, территория инновационного центра "Сколково" (далее "Объект").

13.07.2020 Обществом получен отказ в постановке объекта на государственный кадастровый учет и об отказе государственной регистрации оформленный уведомлениями: N 50/066/005/2019-5836/1; N 50/066/005/2019-5836/2;N 50/066/005/2019-5836/3;N 50/066/005/2019-5836/4; N 50/066/005/2019-5836/5; N 50/066/005/2019-5836/6.

Посчитав указанные отказы незаконными и нарушающими права и законные интересы Общества, ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в суд с соответствующими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 9, 14, 18, 21, 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", положениями Федерального закона от 28.09.2010 N 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково" (далее - ФЗ "О Сколково"), принимая во внимание особый статус территории Инновационного центра "Сколково" и, соответственно, особый порядок получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (РНВ), а также предоставление управляющей компании исключительной компетенции в отношении таких процедур как утверждение, согласование и применение той ли иной проектной документации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, поскольку все представленные в дело документы соответствуют ФЗ "О Сколково" и имеют особый статус, что не учтено регистраторами при проведении правовой экспертизы документов.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А40-190861/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева