Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2021 г. N Ф05-4324/20 по делу N А40-197061/2019

г. Москва

22 июня 2021 г.

Дело N А40-197061/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Ароса" - извещено, представитель не явился,

от Московской областной таможни - Волкова В.В. (представителя по доверенности от 30.12.2020),

рассмотрев 15.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни

на определение от 22.10.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 24.02.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-197061/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ароса"

к Московской областной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ароса" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Московской областной таможни (далее - таможня) 537 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, заявление удовлетворено частично. С таможни в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 120 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и отказать в удовлетворении заявления общества. По мнению таможни, стоимость услуг по настоящему делу чрезмерна.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных актов ввиду следующего.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установили, что сумма судебных расходов в сумме 120 000 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Суды указали, что таможней не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что с учетом особенностей и продолжительности рассмотрения настоящего дела судебные расходы чрезмерно завышены, в части, превышающей 120 000 рублей, равно как и не представлен обоснованный расчет суммы, возмещение которой является, по мнению таможни, разумным и соразмерным.

Вопреки доводам кассационной жалобы таможни, выводы судов основаны на обстоятельствах спора, доводов сторон спора, и правильном применении норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А40-197061/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова