Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2021 г. N Ф05-25713/19 по делу N А40-29009/2019

г. Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-29009/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2021.

Полный текст постановления изготовлен 24.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании: от Овчаренко А.В. - Жирнов О.П. по дов. от 07.04.2021, Жирнов О.П. лично, паспорт, от остальных лиц - не явились, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Овчаренко Александра Валентиновича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А40-29009/2019

по иску Храмцовой Д.В., Стяжкина Г.В.

к ОАО "ПЛАСТ", Овчаренко А.В., Мерко И.А., Жирнову О.П.

третьи лица: Ханыков А.В., Соловей Ю.В., Трункин П.А., Лисов А.С., Самарина Т.Л., ОАО Объединение "Мастер", в/у ООО "Пласт" Калмыков А.И., к/у ООО "Пласт" Маркин М.С.

о признании права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Храмцова Д.В., Стяжкин Г.В. обратились в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Пласт", Овчаренко А.В., Мерко И.А., Жирнову О.П. с иском о признании права собственности на акции.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Ханыков А.В., Соловей Ю.В., Трункин П.А., Лисов А.С., Самарина Т.Л., ОАО Объединение "Мастер", в/у ООО "Пласт" Калмыков А.И., к/у ООО "Пласт" Маркин М.С.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Овчаренко А.В. о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЦБ РФ, ОАО "МОСКОВСКИЙ ФОНДОВЫЙ ЦЕНТР".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 апелляционная жалоба Овчаренко А.В. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного по делу определения апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Овчаренко А.В. Заявитель просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Овчаренко А.В. и Жирнов О.П. поддержал доводы кассационной жалобы. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство о вступлении в дело, и только лицом, подавшим указанное ходатайство.

Возвращая апелляционную жалобу Овчаренко А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2020, апелляционный суд правомерно указал на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования указанно выше определения, что также подтверждается правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2017 N 305-ЭС16-19774.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как не опровергающие выводы и мотивы суда апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба правомерно возвращена апелляционным судом на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения апелляционного суда, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А40-29009/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова