Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2021 г. N Ф05-13216/21 по делу N А40-155863/2020

г. Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-155863/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Колмаковой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Шинкарюк А.Ю. по доверенности от 08.12.2020

рассмотрев 17 июня 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ВАРТ"

на постановление от 04.03.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "ВАРТ"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАРТ" (далее - ООО "ВАРТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) с требованием о признании незаконными решения от 02.06.2020 N ДГИ-Э-56041/20-1 об отказе в предоставлении экономической поддержки бизнеса в условиях режима повышенной готовности по решению Правительства Москвы от 24.03.2020 N 212-ПП.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020 отменено, в удовлетворении заявленных ООО "ВАРТ" требований отказано.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ВАРТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ВАРТ" ссылается на то, что Уведомлением от 17.02.2020 Департамент был уведомлен ООО "ВАРТ" о преобразовании юридического лица с направлением в адрес ответчика листа записи. Таким образом, об изменении видов деятельности в спорном помещении истец ответчику сообщил, возражений в адрес истца не поступало. ООО "ВАРТ" указывает на то, что 06.11.2020 истец получил зарегистрированный в Росреестре экземпляр дополнительного соглашения об отсрочке арендных платежей, что является доказательством осуществления деятельности ООО "ВАРТ" по дополнительному образованию, так как это одно из условий предоставления такой отсрочки.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Департамента возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель ООО "ВАРТ", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя Департамента, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, между ЗАО "ВАРТ" и Департаментом заключен договор аренды N 04-00479/04 от 20.07.2004 нежилого помещения общей площадью 78,9 кв. м, расположенного по адресу 105318, г. Москва, Измайловское шоссе, д. 55.

Решением единственного акционера ЗАО "ВАРТ" принято решение от 21.05.2019 о реорганизации ЗАО "ВАРТ" путем преобразования в ООО "ВАРТ" с передачей всех прав и обязанностей с реорганизуемого общества к вновь созданному обществу.

Письмом от 19.05.2020 ООО "ВАРТ" обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении экономической поддержки бизнеса в условиях режима повышенной готовности по решению Правительства Москвы от 24.03.2020 N 212-ПП.

Решением Департамента от 02.06.2020 N ДГИ-Э-56041/20-1 Обществу отказано в предоставлении поддержки в связи с тем, что целевое использование объекта недвижимости не соответствует предусмотренным в пунктах 3.1 - 3.2 Постановления видам деятельности.

Посчитав указанное решение незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы ООО "ВАРТ" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ООО "ВАРТ" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные ООО "ВАРТ" требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных правовых и фактических обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов общества обжалуемым решением, несоответствии решения нормам действующего законодательства.

Отменяя решение суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.1, 3.2, 3.3 постановления Правительства Москвы от 24.03.2020 N 212-ПП "О мерах экономической поддержки в условиях режима повышенной готовности" учитывая, что пунктом 3.3 постановления от уплаты арендных платежей в соответствии с пунктом 3.1, пунктом 3.2 данного постановления освобождаются организации и индивидуальные предприниматели в отношении объектов недвижимости, цели предоставления по договору аренды которых соответствуют виду деятельности, указанных в пунктах 3.1, 3.2 указанного постановления, при наличии документов, подтверждающих соблюдение указанной в договоре аренды цели предоставления объекта недвижимости, установив, что согласно договору аренды от 20.07.2004 нежилое помещение передается в аренду под использование под офис, основной вид деятельности согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.08.2020 - торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, исходя из того, что вопреки требованиям пункта 3.3 постановления на момент обращения в Департамент с заявлением о предоставлении испрашиваемой экономической поддержки ООО "ВАРТ" документов, подтверждающих целевое использование арендованного объекта в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 данного постановления не представлено, равно как не представлено в период рассмотрения дела в суде первой инстанции, пришел к выводу, что оспариваемое решение Департамента является законным и обоснованным, а потому отказал в удовлетворении заявленных ООО "ВАРТ" требований, отменив решение суда первой инстанции.

Несоответствия выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года по делу N А40-155863/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ВАРТ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Н.Н. Колмакова Е.В. Кочергина