Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2021 г. N Ф05-12098/21 по делу N А40-125178/2020

г. Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-125178/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 28 июня 2021 года кассационную жалобу

РСА

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску САО "ВСК"

к РСА

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 в размере 160 250 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), суммы максимального обеспечения в размере 160 000 руб. Требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в силу закона и условий договора у РСА не возникла обязанность возмещать убытки по данному спору. Ответчик также ссылается на судебный акт по делу N А40-125312/20.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, между РСА и САО "ВСК" (далее - Компания) заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 01.03.2019 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, САО "ВСК" в установленном в соответствии с разделом 7 договора периоде оказывает услуги по рассмотрению требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

30.04.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford государственный регистрационный знак М026НР61, и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак В411НУ95.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пассажира автомобиля Ford - Шавхалову Д.В.

Рассмотрев предоставленные документы, САО "ВСК" признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 160 250 руб. в пользу выгодоприобретателя Шавхалова Д.В., что подтверждается платежным поручением.

Истец сослался, что на основании пункта 2.3.3 договора, РСА обязано возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего Договора.

Поскольку ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере осуществленной компенсационной выплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности в размере 160 250 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, пунктов 1 и 4 статьи 421, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, пункта 1 статьи 18, абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, условиями пунктов 2.3.2, 2.3.3, 3.6 договора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что РСА добровольно определило свои обязательства в договоре от 01.03.2019, определив, что в данном случае РСА обязано оплатить расходы САО "ВСК" согласно условиям действующего договора, поскольку потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы ответчика со ссылкой на судебный акт по иному делу, отклоняются судом кассационной инстанции, учитывая, что доводы заявителя относительно расчета суммы компенсационного возмещения были предметом исследования суда апелляционной инстанции и отклонены.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года по делу N А40-125178/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу РСА - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова